Справа № 524/3637/26 
Номер провадження 3/524/1029/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2026 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої медичною сестрою в «Центр сімейної медицини», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №994206 від 21.03.2026 року зазначено, що ОСОБА_1 не виконала батьківські обов`язки щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 21.03.2026 року, приблизно о 18 год. 40 хв. в стані алкогольного сп`яніння на зупиночній платформі ст.Кагамлицька по вул.В.Великого в м.Кременчуці, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.178 ч.1 КУпАП, не досягши віку адміністративної відповідальності.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнала та пояснила, що її син розповів, що 21.03.2026 року він вжив тільки пляшку пива , мав охайний вигляд, одяг його не був брудним, він не порушував громадський порядок та не ображав людську гідність і громадську мораль. Відносно вживання алкоголю вона з сином провела бесіду , вона також належним чином виконує свої батьківські обов`язки , про що свідчать характеристики на неї з місця роботи та на сина з місця навчання. Просить суд закрити провадження по справі у зв`язку із відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП
Неповнолітній ОСОБА_2 в присутності законного представника ОСОБА_3 , в судовому засіданні пояснив, що 21.03.2026 року він гуляв з друзями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Денис та ОСОБА_6 пішли на залізничну дорогу, а він з ОСОБА_4 пішли гуляти вдвох в напрямку середньої школи №12. Прогулюючись вони попросили незнайомого їм хлопця купити пляшку алкогольного пива, на що останній погодився. Після цього вони випили пиво та пішли на станцію «Кагамлицька», де були їх друзі, а також там були працівники поліції. Він підійшов спитати, що трапилось, на що поліцейський сказав йому, що від нього чутно запах алкоголю, попросив дихнути на нього, на що поліцейський йому повідомив, що він в стані алкогольного сп`яніння і зателефонував його батькам . Він мав охайний вигляд,його одяг не був брудним , також його обличчя не було брудним чи то в крові, він не хитався та рівно ходив, ніхто із сторонніх осіб йому не робив зауважень з приводу його стану та поведінки .
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що 21.03.2026 року, проводилось оперативне відпрацювання території яка належить до його обслуговування. При відпрацюванні на платформі зупиночної станції «Кагамлицька» було виявлено трьох неповнолітніх осіб з ознаками алкогольного сп`яніння, вони зателефонували батькам і запросили їх прибути до відділення поліції , розташованого по просп.Лесі Українки, буд.29 м. Кременчука По приїзду батьків, дані особи були опитані, ОСОБА_2 вживав алкогольне пиво, яке йому придбала невідома особа. Одяг у ОСОБА_2 не був брудним, обличчя було чисте, він був розстебнутий, таких фактів, як хитка хода він не встановлював, однак він склав протокол відносно його матері, так як вбачав в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 178 ч.1 КУпАП за появу в громадському місці в п`яному вигляді.
Суддя, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Згідно ст.184 ч.3 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
Отже, диспозиція ч. 3ст.184КУпАП при описі об`єктивної сторони правопорушення передбачає настання адміністративної відповідальності окрім ухилення батьків від виконання обов`язків по вихованню дитини ще й вчинення дитиною у віці від 14 до 16 років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП. У протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, яке правопорушення, відповідальність за яке передбаченоКУпАП, вчинила неповнолітній ОСОБА_2 , а саместаття, частина статті КУпАП.
Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній послідовності з законом.
Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами і т.д.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №994206 від 21.03.2026 року, вбачається, що ОСОБА_1 не виконала батьківські обов`язки щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 21.03.2026 року, приблизно о 18 год. 40 хв. в стані алкогольного сп`яніння на зупиночній платформі ст.Кагамлицька по вул.В.Великого в м.Кременчуці, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.178 ч.1 КУпАП, не досягши віку адміністративної відповідальності.
Диспозицією ст. 178 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
Об`єктивна сторона ст. 178 ч. 1 КУпАП полягає у двох формах: розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях (вулиці, парки, транспорт, сквери тощо) або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль.
Поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль це не просто факт сп`яніння, а демонстрація непристойного зовнішнього вигляду (брудний одяг), порушення координації рухів (хитка хода, безцільне бродягання) або повна недієздатність, що викликає осуд та посягає на суспільний порядок і мораль.
Громадський порядок це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.
Законом України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення", визначено поняття громадського місця - це частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна чи відкрита для населення вільно або за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, у тому числі під`їзди будівель і споруд, а також підземні переходи, стадіони, паркінги.
Із дослідженого в судовому засіданні протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №994206 від 21.03.2026 року, не вбачається які дії неповнолітнього ОСОБА_2 складають об`єктивну сторону статті 178 ч.1 КУпАП,зазначено тільки про той факт , що особа знаходилась в стані алкогольного сп`яніння на зупиночній платформі ст.Кагамлицька по вул.В.Великого в м.Кременчуці, але як вище зазначив суд поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль це не просто факт сп`яніння, а демонстрація непристойного зовнішнього вигляду (брудний одяг), порушення координації рухів (хитка хода, безцільне бродягання) або повна недієздатність, що викликає осуд та посягає на суспільний порядок і мораль, але в судовому засіданні було встановлено , що неповнолітній ОСОБА_2 мав охайний вигляд, чистий одяг, не хитався, непристойно себе не поводив, громадський порядок не порушував.
Таким чином , суд приходить до висновку , що оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 належним чином займається вихованням свого сина, про що свідчать характеристики з місця роботи на ОСОБА_1 та з місця навачання ОСОБА_2 , учня 9-В класу Кременчуцької гімназії ( а.с. 13-15) Крім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено свідків, які могли б підтвердити обставини правопорушення, а до протоколу долучено лише рапорт.
Відповідно до ст.62 ч.3 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 скоїла інкриміноване їй правопорушення суду не надано, матеріали справи, не містять доказів вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 178 КУпАП тому ,суд вважає, що справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП. 
Керуючись ст. 184 ч.3, 247 ч.1п.1, КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 за ст.184 ч.3 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя:      Ганна ОЛЕЙНІКОВА