Справа № 210/3619/26 
Провадження № 3/210/891/26 
П О С Т А Н О В А
іменем України

01 липня 2026 року суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Літвіненко Н. А., розглянувши матеріал, який надійшов з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Кривого Рогу, громадянки України, не працює, зареєстрована та поживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
за ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
До Металургійного районного суду міста Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу серії ГП №547785, 15.05.2026 р. о 02:05 год. Гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_2 вчинила відносно своєї матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме умисні дії які полягали у ображаннях нецензурною лайкою чим завдала психологічних страждань, внаслідок чого була завдана шкода фізичному психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, провину свою визнала частково. Просила суворо не карати.
Дослідивши адміністративний матеріал суд приходить до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повністю доведена, у розумінні ст. 251 КУпАП, належними та допустимими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №547785 від 15.05.2026 року, який складено у відповідності з вимогами ст. 256 КУпАП; поясненнями потерпілої ОСОБА_2 ; рапортом працівника поліції, відеозаписами, які долучені до протоколу щодо обставин складання протоколу.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.
Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про необхідність накладення на особу, винну у вчиненні адміністративного правопорушення, адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Крім того, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягається до адміністративного відповідальності підлягає стягненню судовий збір.
Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір». Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню 665,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 40-1, 173, 251, 252, 256, 283-285 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.
Стягнути з  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Строк пред`явлення до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня її проголошення.

Суддя: Н. А. Літвіненко