Справа № 395/649/26         Провадження № 2/395/494/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2026 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Забуранного Р.А.
при секретарі Таран С.М., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- 

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що 23.05.2014 року ОСОБА_1 уклав шлюб із ОСОБА_2 , дошлюбне прізвище якої – ОСОБА_3 , про що в книзі реєстрації шлюбів Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, 23.05.2014 р. зроблено відповідний актовий запис № 276. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . 
Від даного шлюбу сторони спільних неповнолітніх дітей не мають.
Їх шлюбні відносини припинилися, у зв`язку з тим, що вони не можуть знайти спільної мови у вирішенні сімейних та побутових питань, сімейне життя між сторонами постійно погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен із сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, а тому він просить суд розірвати їх шлюб. 
В судове засідання позивач не з`явився, проте до суду від представниці позивача надійшла заява про розгляд справи без участі сторони, у якій вона просила суд розглянути справу за відсутності її та позивача, за наявними у справі документами, також просила задовольнити позов.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, проте надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі сторони, у якій просила суд справу розглянути за її відсутності та не заперечувала проти розірвання шлюбу.
За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.
В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 23.05.2014 року ОСОБА_1 уклав шлюб із ОСОБА_2 , дошлюбне прізвище якої – ОСОБА_3 , про що в книзі реєстрації шлюбів Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, 23.05.2014 р. зроблено відповідний актовий запис № 276. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . 
Від даного шлюбу сторони спільних неповнолітніх дітей не мають.
В судовому засіданні з`ясовано, що шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться.
З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, беручи до уваги відсутність спільних дітей та інші обставини життя подружжя, суд безспірно встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них (чоловіка), що має істотне значення.
Суд вважає викладені мотиви розлучення дійсними, що відповідає фактичним взаєминам подружжя. 
Шлюб необхідно розірвати, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими.
Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя суд не знаходить.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 105,110-1, 112, 114 СК України, ст. ст. 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , що був зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 276 від 23.05.2014 року, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 – розірвати. 
Вказаний шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. 
Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішенням, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя:      Р. А. Забуранний

Повний текст судового рішення виготовлений 20 травня 2026 року.