УХВАЛА
20 травня 2026 року 
м. Київ
cправа № 910/12685/25 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,
розглянувши заяву заступника керівника Київської міської прокуратури
про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2026 у справі
за позовом керівника Вижницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Карпатського округу
до: (1) Державної служби геології та надр України; (2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Черембуд"
про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним результатів проведення аукціону, договору купівлі-продажу спеціального дозволу на користування надрами та спеціального дозволу на користування надрами,
ВСТАНОВИВ:
Верховний Суд ухвалою від 18.05.2026 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2026 у справі № 910/12685/25. Призначено розгляд касаційної скарги на 17 червня 2026 року о 12:00 год.
Скаржником після подання касаційної скарги подано клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2026 в частині стягнення з Чернівецької обласної прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Черембуд" 14 534, 40 судового збору за подання касаційної скарги, до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Розглянувши клопотання та наведені обґрунтування, Верховний Суд підстав для його задоволення не вбачає з огляду на таке. 
Згідно з частиною першою статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.
Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення його виконання, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.
Системний аналіз положень вказаних статей дає підстави для висновку, що зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії є можливим лише щодо судових рішень, якими задоволено чи частково задоволено вимоги позивачів (заявників), оскільки метою вирішення питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії є недопущення порушення прав, свобод, обов`язків та інших охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу або інших осіб прав, свобод, інтересів чи обов`язків яких стосується оскаржуване судове рішення, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку із виконанням (дією) судового рішення. 
Враховуючи, що клопотання заступника керівника Київської міської прокуратури про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2026 у цій справі наведеним критеріям не відповідає, оскільки скаржник просить зупинити дію оскаржуваного рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено, виконання чи дію такого судового рішення не може бути зупинено, а тому у задоволенні заявленого клопотання слід відмовити. 
За цим, керуючись статтями 234, 314, 332 ГПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Відмовити заступнику керівника Київської міської прокуратури у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2026 у справі № 910/12685/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І. С.

Судді Берднік І. С.

Зуєв В. А.