01.07.26      Справа № 469/520/26
2-о/469/22/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
01 липня 2026 року        с-ще Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі :
головуючого судді Гапоненко Н.О.,
за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заінтересована особа Березанська селищна рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
в с т а н о в и в :
Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 07 травня 2026 року звернулись до суду із заявою, у якій просили встановити факт належності їм свідоцтва на право власності на житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виданого Березанським районним органом приватизації 30 січня 1996 року та зареєстрованого Березанською філією Комунального підприємства “Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації” за реєстровим номером 666 від 05 лютого 1996 року, посилаючись на допущені помилки у прізвищах заявників, зазначених у цьому свідоцтві як “ ОСОБА_4 (а)” замість “ ОСОБА_5 (а)”. Також зазначали про неможливість внесення виправлень до свідоцтва через те, що Березанський районний орган приватизації, який видав свідоцтво на право власності на житло, припинив свою діяльність.
У судове засідання заявники не з"явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та підтримку заявлених вимог; представник заінтересованої особи причини неявки не повідомив, свою позицію з приводу заявлених вимог суду не повідомив.
Виходячи з положень ст.223 ЦПК України, суд вважає, що неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті.
Обставини, викладені у заяві, підтверджуються доданими до заяви документами: копією свідоцтва на право власності на житло (а.с.7); копіями паспортів заявників (а.с.14-15, 20, 27), пенсійних посвідчень (а.с.17, 21); дипломів (а.с.19, 24-25, 29), витягами з реєстру територіальної громади (а.с.16,22), копіями свідоцтв про укладення шлюбу та про народження (а.с. 32), виданими на ім"я заявників.
Оскільки у документі, що посвідчує право, допущено помилку у прізвищах заявників, її виправлення неможливе з об`єктивних причин у зв"язку з припиненням діяльності органу, що видав такий документ, і встановлення даного факту має для заявників юридичне значення, так як надасть їм можливість розпорядитися належним їм нерухомим майном, заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підлягає задоволенню судом. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 258, 259, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд 
у х в а л и в:
Заяву задовольнити.
Встановити, що свідоцтво на право власності на житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , видане Березанським районним органом приватизації 30 січня 1996 року та зареєстроване Березанською філією Комунального підприємства "Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації" за реєстровим номером 666 від 05 лютого 1996 року, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя