Справа № 947/4516/26
Провадження № 2/947/2184/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2026 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Огренич І.В. 
за участю секретаря – Коростій М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, буд. 22) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
ВСТАНОВИВ:

Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (надалі ТДВ «Експрес Страхування») звернулось до суду та просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 відшкодування у розмірі 17181,76 гривень. При цьому представник позивача посилається на те, що 10.10.2024 в м. Одесі на пл.Трибуни Героїв (Толбухіна), 25 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Chevrolet Cruze» д.н. НОМЕР_1 та транспортного засобу «Lexus RX 400» д.н. НОМЕР_2 . Внаслідок даної ДТП транспорті засоби отримали механічні пошкодження. Крім того, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Chevrolet Cruze», д.н. НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної події, залишила місце пригоди. Постановою Київського районного суду м. Одеси від 27.11.2024 винним у зазначеній ДТП визнано відповідачку ОСОБА_1 . На момент скоєння ДТП транспортний засіб «Chevrolet Cruze» д.н. НОМЕР_1 був застрахований у ТДВ «Експрес Страхування» відповідно до Договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР/219102205 від 26.01.2024. Позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 17181,76 грн. за відновлювальний ремонт застрахованого транспортного засобу «Lexus RX 400» д.н. НОМЕР_2 . З посиланням на пп. «в» пп. 38.1.1. п. 38.1. ст. 38 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом. 
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 02.03.2026 провадження по справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, що передбачено ст.ст.274-279 ЦПК України, оскільки дана справа підпадає під ознаки малозначної справи.
Засвідчена належним чином копія ухвали про відкриття провадження у справі від 02.03.2026 та копія позовної заяви з додатками надсилалася на адресу: АДРЕСА_2 . Відзив на позовну заяву, заяви з процесуальних питань від сторони відповідача до суду не надходили.
Як встановлено, ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Зі згоди представника позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої статті 247 вказаного Кодексу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, 10.10.2024 в м. Одесі на пл.Трибуни Героїв (Толбухіна), 25 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Chevrolet Cruze» д.н. НОМЕР_1 та транспортного засобу «Lexus RX 400» д.н. НОМЕР_2 . Внаслідок даної ДТП транспорті засоби отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Chevrolet Cruze», д.н. НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної події, залишила місце пригоди. 
Згідно постанови Київського районного суду м. Одеси від 12.11.2024 р. у справі № 947/33837/24, ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу. 
Постановою Київського районного суду м. Одеси від 27.11.2024 р. у справі № 947/33830/24 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу. 
Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
На момент скоєння ДТП транспортний засіб «Chevrolet Cruze» д.н. НОМЕР_1 був застрахований у ТДВ «Експрес Страхування» відповідно до Договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР/219102205 від 26.01.2024.
Відповідно до положень п. 2.1 ст. 2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України «Про страхування», цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону. 
Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. 
15.10.2024 року до позивача звернувся потерпілий із заявою про настання страхового випадку. Згідно ремонтної калькуляції Audatex (Аудатекс) № 4.24.01557 від 22.10.2024, вартість відновлювального ремонту без урахування ПДВ склала 20 381,76 грн.. На підставі страхового акту № 4.24.01557-1 ТДВ «Експрес Страхування» здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому у розмірі 17 181,76 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 68823035 від 29.11.2024 р.(за мінусом франшизи).
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. 
Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, якщо вона завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. 
Згідно статті 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. 
Відповідно до пп. «в» пп. 38.1.1. п. 38.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньотранспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). 
При таких обставинах та з огляду на винність відповідачки у настанні ДТП, порушення нею обов`язків, встановлених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а також здійснення виплати страхового відшкодування, суд вважає вимоги ТДВ «Експрес Страхування» доведеними та такими, що підлягають задоволенню. 
Керуючись ст.12,18,19,81,82,178,187,211,247,258,259,274-279,280-282,354-355 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:

Позовні вимогиТовариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» - задовольнити.
Стягнути зОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, буд. 22 ЄДРПОУ36086124) страхове відшкодування у розмірі 17 181 (сімнадцять тисяч сто вісімдесят один) гривень, 76 коп.
Стягнути зОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, буд. 22 ЄДРПОУ36086124) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: І. В. Огренич