Справа № 566/824/25
провадження № 2/566/129/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2026 року селище Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді Хомицької А. А.,
при секретарі Брагіній О. Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Млинів Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», через систему «Електронний суд», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № б/н від 21.05.2020, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії на рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є кредитна картка. Оскільки, відповідачкою порушено зобов`язання по вказаному договору, позивач просить стягнути з неї суму заборгованості в розмірі 35032,94 грн., що складається з 30808,36 грн. – заборгованості за тілом кредиту, 4224,58 грн. - заборгованості за простроченими відсотками, а також судовий збір.
Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 13 червня 2025 року відкрито провадження у даній цивільній справі.
У судове засідання представник позивача не з`явився, водночас з позовною заявою подано клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, в яких зазначено, що позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення (а.с. 4).
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася належним чином про час, дату і місце проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 27). Заяв, клопотань, відзиву до суду від неї не надходило.
07 травня 2026 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області ухвалено проводити заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
21.05.2020 ОСОБА_1 , ознайомившись з умовами кредитування, підписала паспорт споживчого кредиту (див. «Електронний суд» додаток 9, а.с. 10) та заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг (а.с. 9). Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 “Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України”. На підставі укладеного договору, відповідач отримала кредитні картки: «Універсальна GOLD» (номер - НОМЕР_1 строк дії 08/27) та «Універсальна GOLD» (номер - 4149629389849985 строк дії – 02/24) (а.с. 8), якими періодично користувалася та вчиняла операції, про що свідчить виписка за договором за період 21.05.2020 – 16.05.2025 (а.с. 7).
Спочатку, користуючись кредитним лімітом, відповідач повертала використану суму кредитного ліміту та сплачувала відсотки за користування останнім, але згодом припинила своєчасно надавати позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором (а.с. 5-6) та випискою за договором (а.с. 7). 
Таким чином, відповідач порушила зобов`язання за вищезазначеним договором і, станом на 14.05.2025 року, у неї виникла заборгованість в розмірі – 35032,94 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі – 30808,36 грн. та заборгованості за простроченими відсотками в розмірі – 4224,58 грн.
Згідно із ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Частинами 1 та 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. 
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються Законом України «Про електронну комерцію», який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа.
Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦК України використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.
Згідно з ч. 12 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону є оригіналом такого документа.
Згідно з ч. 3 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Ураховуючи вищевикладене, відсутність відзиву відповідача на позовну заяву, суд приходить до висновку, що відповідач, в добровільному порядку отримала кредитні картки та використовувала кошти АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Оскільки ОСОБА_1 не повернула ані кредитних коштів, ані відсотків за їх користування, то це призвело до виникнення 
заборгованості, яка підлягає стягненню в розмірі 35032,94 грн., що складається з 30808,36 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 4224,58 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.
Частиною 1 ст. 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. 
Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь позивача, відповідно до ст.141 ЦПК, слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн., сплаченого АТ КБ «ПРИВАТБАНК» при подачі позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 625, 634, 639, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 263-265, 280-281, 354 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 21.05.2020 в розмірі 35032 (тридцять п`ять тисяч тридцять дві) гривні 94 копійки, що складається з 30808,36 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 4224,58 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.
Стягнути  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК", адреса місцезнаходження: поштовий індекс 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ЄДРПОУ 14360570.
Відповідач:  ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання:  АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області 15.11.2004, РНОКПП НОМЕР_3 .
Повне судове рішення складено 12 травня 2026 року.

Суддя А. А. Хомицька