707/1105/26 
2/707/1093/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
11 травня 2026 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі :
головуючого судді Тептюка Є.П.
при секретарі Заруби Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача:
ОСОБА_1 звернулася до суду через свого представника - ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.
Свої позовні вимоги мотивувала тим, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 .
Позивачка ОСОБА_1 на день подання позову досягла повноліття і на даний час є студенткою ІІІ курсу Черкаської медичної академії, по спеціальності «медсестринство», з терміном закінчення навчального закладу - 30.06.2027 року, форма навчання – денна
Враховуючи навчання на денній формі у позивачки відсутня можливість працевлаштуватись та одержувати будь-які додаткові джерела доходу, стипендії та інших коштів позивач не отримує. Батько позивачки - ОСОБА_2 має можливість сплачувати аліменти на утримання позивачки, але в добровільному порядку матеріальної допомоги останній не надає, участі в додаткових витратах на її утримання не приймає. Водночас, він є особою працездатного віку, інших утриманців не має, стягнення по виконавчим документам з останнього не проводяться.
Враховуючи вищенаведене, позивачка була змушена звернутись до суду із питанням про стягнення аліментів на її користь, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення із заявою до суду та до закінчення останньою навчання, але не довше як до досягнення нею 23-річного віку. Також просила вирішити питання про розподіл судових витрат.
Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про прийняття до розгляду та відкриття провадження відповідачу був наданий строк у 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву.
Одночасно сторонам було роз`яснено, що відповідно до ч. 5 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а також зазначено строки подання такого клопотання.
Відповідача було повідомлено про вказаний позов шляхом направлення копії позовної заяви разом з додатками та ухвалою суду за місцем його реєстрації. Рекомендоване повідомлення повернулось із зазначенням: «вручено особисто». Відтак, відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд справи.
Відзиву від відповідача не надходило. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі:
26 березня 2026 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області було прийнято справу до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами.
Встановлені судом обставини:
Отже, судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Лисянського районного управління юстиції Черкаської області від 25.03.2008 року, серії НОМЕР_1 , актовий запис 29.
Згідно довідки № 279/04-03 від 10.03.2026 року виданою Черкаською медичною академією Міністерства охорони здоров`я України про те, що ОСОБА_1 дійсно є студентом 3-го курсу Черкаської медичної академії спеціальності «медсестринство» з 01.09.2023 року, форма навчання – денна, термін закінчення навчального закладу 30.06.2027 року.
Норми права, що підлягають застосуванню:
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.
Згідно частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).
У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.
Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 2, 3 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. 
Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» - обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. У разі заявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв`язку з цим стягуються аліменти.
Згідно ч. 1 ст. 191 СК України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
В порядку п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, допустити рішення в частині стягнення аліментів - до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
 
Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи:
Враховуючи, що донька відповідача є повнолітньою, продовжує навчання та потребує, у зв`язку з цим матеріальної допомоги, беручи до уваги, що відповідач не надавав докази, що спростовують можливість надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання доньки на період навчання, суд вважає, що аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно будуть достатніми для належного утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання та відповідатимуть реаліям сьогодення.
На підставі викладеного, та з урахуванням зазначених обставин, суд приходить до висновку, що із відповідача підлягають стягненню аліменти на користь повнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що продовжує навчання та на період її навчання в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 19.03.2026 року і до закінчення навчання – 30.06.2027 року, але не довше як до досягнення нею 23-річного віку.
Судові витрати:
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. З відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу та витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.
Оскільки, позивач заявляє, що докази понесення витрат на правничу допомогу будуть подані протягом 5 днів з дня винесення рішення суду, а тому суд не розглядає дану вимогу.
Керуючись 198-200 СК України, ст..ст.263-265,280 ЦПК України суд,- 

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 аліменти на користь повнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 всіх видів від заробітку (доходу) відповідача, а щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 19.03.2026 року і до закінчення дитиною навчання, але не довше як до досягнення нею 23-річного віку. 
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у справі, що складаються із судового збору у розмірі 1 331,20 грн.
Рішення щодо стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за 1 місяць.
Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач:  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Відповідач:  ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Суддя:  Є.  П.  Тептюк