РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2026 року	селище Петрове	Справа № 941/492/26	
 		Провадження № 2-о/941/26/26	

Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді - Больбот А. Ю.
за участю: секретаря судового засідання - Больбот Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Петрове Олександрійського району Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , з участю заінтересованої особи – органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин,-
ВСТАНОВИВ:
Заявниця звернулася з заявою про встановлення факту родинних відносин до суду, мотивуючи це тим, що рідна тітка заявниці по лінії батька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Жовті Води Дніпропетровської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 83 років, про що 04 липня 2025 року виконавчим комітетом Жовтоводської міської ради складено відповідний актовий запис № 423. ОСОБА_3 власних дітей не мала, одружена не була. 
Напередодні, у 2024 році, ОСОБА_3 захворіла, отримала травму - перелом шийки стегнової кістки та потребувала допомоги. Заявниця надавала їй допомогу у побуті, здійснювала гігієнічні та лікувальні процедури, купувала ліки, продукти харчування, готувала страви, допомагала утримувати у належному стані квартиру, а після смерті займалася її похованням. 
За життя ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 04.02.1999 належала квартира за адресою: 
АДРЕСА_1 , з сараєм № 71. 
Після смерті тітки відкрилась спадщина за законом на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з сараєм № 71.
У зв`язку з відсутністю спадкоємців першої черги, у встановлений законом шестимісячний строк після смерті тітки, ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса Жовтоводської державної нотаріальної контори Водолазької Т.Ф. із заявою про
прийняття спадщини, на підставі якої заведено спадкову справу № 74742881 (номер у нотаріуса 280/2025), що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. 
Однак, листом - роз`ясненням від 13.01.2026 державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори Водолазькою Т.Ф. було повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , неможливо, оскільки не надано належним чином оформлених документів, що підтверджують факт родинних відносин з померлою. Вказаним нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.
Представник заявниці в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій прохала суд слухати справу без участі сторони заявника, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу без його участі, не заперечив проти задоволення заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
В судовому засіданні встановлено, що рідна тітка заявниці по лінії батька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Жовті Води Дніпропетровської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 83 років, про що 04 липня 2025 року виконавчим комітетом Жовтоводської міської ради складено відповідний актовий запис № 423. ОСОБА_3 власних дітей не мала, одружена не була. 
Напередодні, у 2024 році, ОСОБА_3 захворіла, отримала травму - перелом шийки стегнової кістки та потребувала допомоги. Заявниця надавала їй допомогу у побуті, здійснювала гігієнічні та лікувальні процедури, купувала ліки, продукти харчування, готувала страви, допомагала утримувати у належному стані квартиру, а після смерті займалася її похованням. 
За життя ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 04.02.1999 належала квартира за адресою: 
АДРЕСА_1 , з сараєм № 71. 
Після смерті тітки відкрилась спадщина за законом на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з сараєм № 71.
У зв`язку з відсутністю спадкоємців першої черги, у встановлений законом шестимісячний строк після смерті тітки, ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса Жовтоводської державної нотаріальної контори Водолазької Т.Ф. із заявою про
прийняття спадщини, на підставі якої заведено спадкову справу № 74742881 (номер у нотаріуса 280/2025), що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. 
Однак, листом - роз`ясненням від 13.01.2026 державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори Водолазькою Т.Ф. було повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , неможливо, оскільки не надано належним чином оформлених документів, що підтверджують факт родинних відносин з померлою. Вказаним нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.
Так, згідно Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , виданого 06 березня 1957 року, заявниця - ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Жовті Води, Дніпропетровська область. Батьками записані: батько – ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 .
02 серпня 1980 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_8 ». 
Батько заявниці ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Предтечево Ізмалковський район Орловська область, що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 від 31.05.1954 року. 
Його батьками зазначені: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (на мові оригіналу).
Відповідно архівної довідки, наданої державним архівом Дніпропетровської області від 19.02.2026 № О-374/0/217-26 у книзі реєстрації актів цивільного стану Жовторіцької селищної ради Криворізького району (пізніше – м. Жовті Води) Дніпропетровської області є поновлений актовий запис від 07 липня 1945 року № 30 про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 дитини жіночої статі на прізвище, ім`я « ОСОБА_11 ». Батько - « ОСОБА_12 », мати - « ОСОБА_13 ». 
Таким чином, зазначеними документами підтверджується факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , шляхом зазначення в їхніх свідоцтвах про народження спільної матері ОСОБА_14 (на мові оригіналу).
Відомості про розірвання шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (на мові оригіналу) не зберіглося, оскільки місцем розірвання шлюбу є російська федерація. 
Окрім того, відсутнє і підтвердження укладення шлюбу ОСОБА_13 (на мові оригіналу) з ОСОБА_15 . Відповідно відповіді Державного архіву Дніпропетровської області від 20 березня 2026 року на запит щодо видачі архівної довідки про шлюб, зазначено, що Книги державної реєстрації актів цивільного стану Жовторіцької селищної ради Криворізького району (пізніше – м. Жовті Води) із записами про шлюб за 1939-1941 роки на зберігання до держархіву області не надходило. 
Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_3 підтверджується факт смерті батька Заявниці ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . 
Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_4 підтверджується факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Жовті Води Дніпропетровської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зазначеними вище документами підтверджується факт того, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є рідними братом і сестрою (по лінії матері), а ОСОБА_16 відповідно є рідною племінницею ОСОБА_3 . 
У зв`язку з вищенаведеним, ОСОБА_1 змушена звернутися до суду і просити суд встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою (по лінії матері) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , та є рідною тіткою ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Встановлення факту родинних відносин необхідне для підтвердження права заявниці на спадщину та належного її оформлення, зокрема, отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даного факту.
Із копії спадкової справи номер у нотаріуса 280/2025, заведеної державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори Водолазькою Т.Ф. після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що інші спадкоємці, які б бажали прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3 , відсутні.
Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Встановлення факту родинних відносин тягне для заявника юридичні наслідки, а саме, дає змогу оформити спадщину.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.
Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись п.1 ч.1 ст.315 та ст.ст.263, 264, 265, 268, 294 ЦПК України, - 
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити. 
Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою (по лінії матері) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , та є рідною тіткою ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повний текст рішення складено 19 травня 2026 року.

Суддя А.Ю. Больбот