Справа №727/7299/26 
Провадження №3/727/1189/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року м. Чернівці
суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 5 ст. 121, ч.2 ст. 126 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до протоколу серії ЕПР1 №668274 від 17.05.2026 року ОСОБА_1 17.05.2026 року, о 13 год. 27 хв. в м. Чернівці, по вул. Героїв Майдану, 174, керував двоколісним транспортним засобом "Fada Flit", із потужністю електродвигуна 1000 ВТ без посвідчення водія відповідної категорії А1, не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив п.п.2.1 А, 2.13 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 126 КУпАП.
Крім того, відповідно до протоколу серії ЕПР1 №668269 від 17.05.2026 року ОСОБА_1 17.05.2026 року, о 13 год. 27 хв. в м. Чернівці, по вул. Героїв Майдану, 174, керував двоколісним транспортним засобом "Fada Flit", із потужністю електродвигуна 1000 ВТ без мотошолому. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3.Г ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 5 ст. 121 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за допомогою смс-повісток, згода на отримання яких, наявна в матеріалах справи .
Неявка особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, належним чином повідомленої про час та місце судового розгляду справи є її волевиявленням, яке свідчить про відмову від реалізації свого права на безпосередню участь у судовому розгляді справи та інших процесуальних прав. Присутність особи згідно статті 268 Кодексу України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені за ч. 5 ст. 121, ч.2 ст. 126 КпАП України, не є обов`язковою. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, причини його неявки до суду визнано неповажними. За таких обставин, враховуючи положення ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та, відповідно до вимог ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, згідно якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Відповідно до ч. 5 ст. 121 КУпАП адміністративну відповідальність передбачено за порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч. 2 ст. 126 КУпАП адміністративну відповідальність передбачено за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передачу керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121 КУпАП, ч.2 ст. 126 КУпАП є доведеною та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №668274 від 17.05.2026 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №668269 від 17.05.2026 року; довідкою, з якої вбачається, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія; відеозаписами з бодікамер працівників поліції, з яких вбачається, що ОСОБА_1 17.05.2026 року, о 13 год. 27 хв. в м. Чернівці, по вул. Героїв Майдану, 174, керував двоколісним транспортним засобом "Fada Flit", не маючи права керування транспортним засобом та без мотошолому.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітньою особою, ступінь його вини та майновий стан та приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Таким чином, з метою виховання правопорушника і запобігання вчиненню нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена за двома статтями Кодексу України про адміністративні правопорушення, санкція ч.2 ст.126 КУпАП є найбільш суворою, тому, згідно ст.36 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до нього стягнення в межах санкції ч.2 ст.126 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Також, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 665,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 122-4, 221, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Справи про адміністративні правопорушення №727/7299/26 за ч.2 ст. 126 КУпАП, №727/7300/26 за ч.5 ст. 121 КпАП України відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером №727/7299/26.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400, 00 грн. 
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510, 00 грн. 
На підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч.2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400, 00 грн(Отримувач штрафу: Чернівецьке ГУК/Чернівецька область/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN) UA118999980313000149000024001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп .(Отримувач: Чернівецьке ГУК Чернівецька ТТ 22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA828999980313141206000024405, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір Шевченківський рай суд м. Чернівці.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КпАП України, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бойко М.Є.