Справа № 676/4240/26 
Номер провадження 3/676/1290/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
04 червня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності 

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої, РНОКПП (ІПН): НОМЕР_1 , 

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, 

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.04.2026 року о 16 год. за місцем свого проживання – домоволодіння АДРЕСА_1 , ухилилася від передбаченого ч.2 ст.150 СК України обов`язку, відповідно до якого батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, щодо малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме допустила неналежні умови проживання дитини. Зокрема, в будинку антисанітарні умови, важке та неприємне повітря, брудна постільна білизна, незабезпечення повноцінного харчування, брудний посуд, відсутність продуктів харчування, що може завдати шкоди життю та здоров`ю дитини. 
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином шляхом надсилання SMS - повідомлення на її номер мобільного телефону – НОМЕР_2 , який вона вказала при складанні стосовно неї протоколу про адміністративне правопорушення. 
У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.
За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 своєчасно та належним чином повідомлялася про місце та час розгляду справи, будь-яких доказів поважності неприбуття в судове засідання судді не надала, те, що приписами ст.268 КУпАП не передбачено обов`язкової участі особи при розгляді справи за ст.184 КУпАП, а також ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, вважаю за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується дослідженими суддею матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №273659 від 20.05.2026 року, а також письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20.05.2026, рапортом чергового інспектора Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Слободяна Б.В. від 04.05.2026 року, актом обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 від 30.04.2026 року, відповідно до якого під час проведення цього дня умов проживання сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем їх проживання – домоволодіння АДРЕСА_1 , комісією встановлено, що умови проживання сім`ї незадовільні. В помешканні порушені санітарно-гігієнічні норми, важке та неприємне повітря, брудна постільна білизна. Дитина не забезпечується повноцінним харчуванням, також виявлено брудний та немитий посуд, відсутній холодильник для зберігання продуктів харчування та свіжоприготовлена їжа. 
Таким чином, в судовому засіданні доведено винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітніх дітей. 
При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, які пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка має на утриманню малолітню дитину, відсутність в матеріалах справи відомостей про притягнення ОСОБА_1 раніше до будь-якої з видів юридичної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження. 
На думку судді накладення даного виду адміністративного стягнення є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом для запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень як самою ОСОБА_1 , так і іншими особами.
Керуючись ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О