Справа№592/5491/26
Провадження №2/592/2030/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року м.Суми 

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Титаренко В.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
позивач ОСОБА_1 , через представника, адвоката Хурсенка С.О., звернулася до суду з вказаною позовною заявою та просить розірвати шлюб укладений 10.09.1987 між позивачем та відповідачем, зареєстрований у відділі РАВГС міськвиконкому м. Суми, актовий запис № 2084. Судові витрати покласти на позивача.
Свої вимоги мотивує тим, що 10.09.1987 між сторонами було зареєстровано шлюб. Від шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Через неспроможність характерів між позивачем та відповідачем протягом останнього року сімейного життя виникали сварки, конфлікти. Поновити нормальні відносини неможливо і їхній шлюб існує формально, перебувати у такому шлюбі позивач не бажає. Подальше спільне подружнє життя неможливе. Сторони фактично припинили спільне проживання з 2016 року, сімейні стосунки не підтримують, подальше спільне подружнє життя неможливе. Майновий спір між ними відсутній.
Ухвалою від 15 квітня 2026 року суд прийняв справу до розгляду та відкрив провадження в цивільній справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику осіб.
Суд дослідив матеріали цивільної справи та встановив такі обставини.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб 10 вересня 1987 року відділом РАГС міськвиконкому м. Суми, актовий запис № 2084 (а.с. 12).
Шлюбні відносини між сторонами припинились, спільне господарство не ведеться. Шлюб існує формально. Фактично сім`я припинила своє існування.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (ч. 3 і 4 ст. 56 СК України).
Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Ураховуючи положення ст. 105, 110 СК України та те, що сторони припинили подружні стосунки, їх сім`я фактично розпалася, а також позицію відповідача по справі, висловлену в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст. 24, 56, 105, 110, 112 СК України, ст. 12, 13, 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд
ухвалив:
позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 10 вересня 1987 року відділом РАГС міськвиконкому м. Суми між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 2084 - розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 . 

Суддя Вікторія ТИТАРЕНКО