Справа № 709/837/26
2/709/768/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2026 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - Чубая В.В.,
за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) через свого представника - адвоката Солода В.М. звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
В обґрунтування позову зазначалося, що в період шлюбу між позивачем і відповідачем у них народився син. На теперішній час вони розлучені. Відповідач до повноліття сина сплачував аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Після досягнення сином повноліття відповідач перестав надавати допомогу. З 01 вересня
2025 року син навчається у вищому навчальному закладі у м. Києві на денній формі навчання, у зв`язку з чим не може самостійно себе утримувати, проте потребує кошти на оплату навчання, одяг, продукти харчування, навчальне приладдя, медичні послуги. Водночас позивач має інвалідність та не може самостійно забезпечувати сина. Посилаючись на положення СК України, позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до закінчення навчання.
Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 14 травня
2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У судове засідання учасники справи не з`явилися.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його і позивача відсутності.
Відповідач подав заяву про визнання позову у повному обсязі, в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд постановив провести розгляд справи за відсутності сторін.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з проведенням розгляду справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Позивач є особою з інвалідністю ІІ групи безтерміново, про що свідчить копія довідки до акта огляду МСЕК від 13 червня 2018 року серії 12 ААБ № 123988 (а.с. 5).
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02 червня 2008 року сторони у справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).
Згідно з довідкою виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області від 08 травня 2026 року № 112 ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю, тобто позивачем, та перебуває на її утриманні (а.с. 6).
Судом встановлено, що ОСОБА_3 досяг повноліття та з 01 вересня 2025 року навчається на контрактній основі (без отримання стипендії) на 1 курсі зі скороченим терміном навчання Фахового коледжу Київського університету інтелектуальної власності та права на денній формі навчання за напрямом К9 «Правоохоронна діяльність» з терміном навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем фаховий молодший бакалавр до 30 червня 2027 року, про що свідчить відповідна довідка від 06 травня 2026 року № 3305/26 (а.с. 10).
Так, між Київським університетом інтелектуальної власності та права і ОСОБА_3 та позивачем (як законним представником) 20 серпня 2025 року підписано договір про навчання (а.с. 11-12) та індивідуальний договір про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівця № 9783165-2025 (а.с. 13-14), в якому загальна сума витрат університету за надання освітніх послуг, які має компенсувати замовник, тобто позивач, становить 99000,00 гривень, по 49500,00 гривень за навчальний рік.
З копій квитанцій від 21 липня 2025 року на суму 25800,00 гривень і від
25 листопада 2025 року на суму 23700,00 гривень видно, що позивачем сплачено за навчання сина грошові кошти у загальному розмірі 49500,00 гривень (а.с. 16).
Згідно з довідкою Київського університету інтелектуальної власності та права від
27 квітня 2026 року № б/н ОСОБА_3 з 01 березня 2026 року проживає у гуртожитку АДРЕСА_1 і сплачує 2500,00 гривень на місяць (а.с. 15).
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Частиною 3 цієї ж статті Кодексу встановлено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
У ч. 1 ст. 200 СК України вказано, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч. 2 ст. 200 СК України).
Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
На переконання суду, аліменти, які сплачуються на утримання повнолітньої дитини, - це платіж на утримання цієї особи, що повинна спрямовуватися на покриття матеріальної допомоги, якої вона потребує, зокрема у зв`язку із продовженням навчання. Разом з тим таке стягнення коштів повинно бути співрозмірним з урахуванням цієї мети, та обов`язку, що покладається на обох батьків, і має бути рівним, а розмір аліментів має бути обґрунтованим та доведеним з урахуванням обставин справи та наданих сторонами доказів.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Враховуючи позицію позивача, а також те, що спільний син сторін продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, беручи до уваги визнання позову відповідачем суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі, а саме стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у
розмірі 1/4 частини його заробітку і всіх видів доходу щомісячно і до закінчення сином навчання.
Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
У зв`язку з цим аліменти підлягають стягненню з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 12 травня 2026 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивача звільнено від сплати судового збору під час розгляду справи про стягнення аліментів в усіх судових інстанціях.
Таким чином з відповідача на користь держави в порядку п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню 50% судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 гривень (3328,00 х 0,4 / 2).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 142, 223, 259, 263-265, 279, 430 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку і всіх видів доходу платника щомісячно, починаючи з 12 травня 2026 року, і до закінчення сином навчання, тобто до 30 червня
2027 року включно.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) судовий збір у розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) гривень.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у Черк.обл./тг смт Чорноб/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37930566; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача - UA738999980313161206000023761; код класифікації доходів бюджету - 22030101.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Інформація про сторони:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя           В.В. Чубай