ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/1686/26 Справа № 173/1044/26 	  	Суддя у 1-й інстанції - Островерхова А.В. Суддя у 2-й інстанції - Джерелейко О. Є.	

ПОСТАНОВА
про повернення апеляційної скарги 

25 травня 2026 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Джерелейко О.Є., ознайомившись з апеляційною скаргою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2026 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2026 року  ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, також стягнуто на користь держави судовий збір.
Не погоджуючись з вищевказаною постановою, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати, провадження у справі закрити у зв`язку із відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.
Суддя апеляційної інстанції, ознайомившись із вказаною апеляційною скаргою, вважає за неможливе прийняти її до апеляційного провадження з таких підстав.
Статею 294 КУпАП передбачено, що постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Відповідно до матеріалів справи, судове рішення проголошено 23 квітня 2026 року за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на вищевказану постанову була подана 05 травня 2026 року, тобто з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 294 КУпАП.
При цьому, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження особою, яка подала апеляційну скаргу, не заявлено.
Таким чином, враховуючи вказані обставини і вимоги закону, наявні підстави для повернення апеляційної скарги особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка не порушує питання про поновлення цього строку, оскільки скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою за умови усунення виявлених недоліків та з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження у випадку наявності поважних причин пропуску такого строку.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:
Повернути апеляційну скаргу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2026 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП. 
Копію постанови разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя     О.Є. Джерелейко