САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
Справа №206/452/26
2/206/1027/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)

30.04.2026 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючий суддя  Румянцев О.П.,
секретар судового засідання   Богатько Д.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду у м. Дніпро матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Тернівської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2026 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду міста Дніпра із позовом до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Тернівської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона проживає фактично за адресою: АДРЕСА_1 , куди вони разом з чоловіком та дітьми виїхали після початку повномасштабного вторгнення російських військ до України з м. Торецьк Донецької області. Станом на сьогодні вони проживають усі разом однією сім`єю у такому складі: позивач - ОСОБА_1 , її чоловік - ОСОБА_3 , їх спільні діти - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також син двоюрідної сестри позивача ОСОБА_2 (відповідач) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється відповідачка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дитини було зареєстроване у відповідності до ч.1 ст.135 СК України, а тому документально батько у ОСОБА_7 відсутній. Вже досить тривалий час, приблизно 7 років, матір дитини веде антисоціальний спосіб життя, вживає наркотичні засоби, зовсім не піклується про свого сина, покидає його вдома самого або на малознайомих людей. Враховуючи наявність загрози життю та здоров`ю дитини, у 2019 році ОСОБА_7 до себе забрали його дідусь та бабуся (батьки відповідачки) - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Разом з тим, ОСОБА_8 являється особою з інвалідністю, і через деякий час бабуся ОСОБА_7 сказала, що не може впоратись одночасно і з доглядом за чоловіком, і з вихованням онука, а тому попрохала її - свою двоюрідну племінницю, взяти її онука до себе. Отже, з 2023 року по сьогоднішній день ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом зі нею та її сім`єю. Дитина повністю знаходиться на їх утриманні, забезпечена усім необхідним для повноцінного розвитку. Натомість, за час проживання дитини разом з ними, його матір жодного разу не відвідала сина, не цікавиться його життям, здоров`ям, успіхами в школі. Також не надає жодної матеріальної допомоги. Наскільки їй відомо, відповідач наразі мешкає у столиці зі своїм черговим другом, продовжує вживати наркотичні речовини. Нажаль, точна адреса проживання відповідачки невідома. Крім того, слід також зазначити, що згідно даних сайту «судова влада», вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 15.01.2026, справа №752/6293/23, відповідача було засуджено за ч.1 ст.309 КК України та призначено їй покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік. Згідно з інформацією КНП «ЦПМСД м. Тернівки» переймається станом здоров`я ОСОБА_10 , в її супроводі дитина періодично відвідує лікаря. Відповідно до довідки Опорного закладу «Торецька загальноосвітня школа І-ІІ ступенів №6», вихованням та навчанням дитини опікується ОСОБА_1 . За час навчання рідна мати зв`язку зі школою не підтримувала, успішністю дитини не цікавилась, в батьківських зборах участі не брала. 3 приводу порушення перед компетентними органами питання щодо позбавлення батьківських прав відповідача, остання 20.08.2025 надала письмові пояснення, в яких, серед іншого, зазначила, що страждає на наркотичну залежність, не має постійних житла та роботи, виконувати батьківські обов`язки не може, згодна з будь-яким рішенням по даному питанню. Розглянувши на своєму засіданні дану ситуацію, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради своїм висновком від 19.11.2025 визнав за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо її сина. Відтак, очевидним є те, що відповідач повністю, практично з самого народження сина, самоусунулась від його виховання та утримання. Дитина повністю перебуває на утриманні тітки та її чоловіка, натомість відповідач так і не з`явилась в житті сина. Отже, позивач переконаний, що ці обставини є беззаперечною підставою для позбавлення відповідачки батьківських прав. Позивач просить суд позбавити  ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітнього сина  ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання малолітньої дитини  ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частики з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17 лютого 2026 року та до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 18 лютого 2026 року було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 10 березня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.
Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, позов підтримує, просить його задовольнити в повному обсязі та не заперечує проти заочного рішення по справі. 
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.
Від відповідача відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило, у зв`язку з чим суддя вважає можливим застосувати положення ст.280 ЦПК України та розглянути справу заочно.
Від представника третьої особи  - виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області - надійшла клопотання з проханням розглядати справу без їх участі, заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступні підстави. 
Судом встановлено, що матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Народження дитини було зареєстроване у відповідності до ч.1 ст.135 СК України, а тому документально батько у малолітнього ОСОБА_11 відсутній (а.с.5, 6).
Згідно довідки наданої відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області №1809 від 25.08.2025 року, за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживають з 03.07.2025 року по теперішній час: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).
Згідно акту обстеження умов проживання від 18.08.2025 року за вищевказаною адресою: створені задовільні умови проживання, малолітній ОСОБА_6 дійсно мешкає з двоюрідною тіткою про що вказують наявні особисті речі дитини (а.с.8, 9).
Згідно довідки ТОВ «Медикл Рехаб» від 22.08.2025 року, ОСОБА_2 перебуває на амбулаторному лікуванні в ТОВ «Медикал Рехаб» на програмі ЗПТ з приводу F.11.2 з 08.04.2024 року по теперішній час (а.с.10).
Відповідно до довідки Опорного закладу «Торецька загальноосвітня школа І-ІІ ступенів №6», вихованням та навчанням дитини опікується ОСОБА_1 . За час навчання рідна мати ОСОБА_11 зв`язку зі школою не підтримувала, успішністю дитини не цікавилось в батьківських зборах участі не брала (а.с.11).
Згідно листа №17-47/2104 від 22.05.2023 року, Служба у справах дітей виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області підтверджує наявність родинних зв`язків між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Родинні зв`язки між двоюрідним племінником та двоюрідною тіткою підтверджені відповідними документами (а.с.12).
В письмових поясненнях наданих начальнику служби у справах дітей Тернівської міської ради від 20.08.2025 року, ОСОБА_2 зазначає, що протягом 5 років не проживає разом із сином, іноді спілкується з ними в телефонному режимі. Весь цей час син проживає з її двоюрідною сестрою та її чоловіком. Вони піклуються про навчання та лікування ОСОБА_7 , забезпечують його одягом, їжею, ліками в разі хвороби. Оскільки вона ніде не працює та немає самостійного доходу вона не може утримувати дитину, окрім того вона немає постійного місця проживання, перебуває на обліку у нарколога з приводу вживання наркотичних речових, потребує лікування. За даних обставин займатися вихованням сина не може (а.с.14).
Згідно довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Тернівки» Тернівської міської ради, декларацію щодо медичного обслуговування малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з лікарем укладено двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , яка переймається станом здоров`я дитини. У супроводі ОСОБА_1 малолітня дитина проходить на прийом до лікаря (а.с.15).
Рішенням Виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області №368/0/5-25 від 19.11.2025 року, затверджено висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16-19).
Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.
Згідно із частини 4 статті 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.
Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.89 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.
На підставі встановлених в судовому засіданні фактичних обставин, що мають суттєве значення для справи та підтверджуються належними, достатніми та допустимими доказами, приймаючи до уваги свідоме нехтування ОСОБА_2 своїми батьківськими обов`язками по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виявляється у тому, що матір: не займається вихованням та піклуванням про свою дитину; не піклується про фізичний і духовний його розвиток; навчання; підготовку до самостійного життя; не забезпечує належних умов для його відпочинку та розвитку; не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення та не цікавляться його життям; морально не підтримує та матеріально не забезпечує дитину; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу та не створює умов для отримання ним освіти. З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що змінити поведінку матері у кращу сторону неможливо, за таких обставин, суд приходить до висновку, що застосування до відповідача ОСОБА_2 такого крайнього заходу впливу, як позбавлення батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , буде відповідати якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. 
Що стосується позовної вимоги про стягнення аліментів суд вважає за необхідне зазначити наступне. 
Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Як вбачається із ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Положеннями ч.2 ст.182 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В силу ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Враховуючи те, що нормами чинного законодавства, зокрема ст.180 СК України, визначений чіткий імперативний припис щодо обов`язку батьків утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, приймаючи до увагу ту обставину, що відповідач в дійсності є матір`ю малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вимоги позивача про стягнення із неї аліментів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд приймає до уваги дійсні обставини справи, зокрема матеріальне становище сторін та стан здоров`я дитини, а також обов`язок відповідача по належному утримуванню свої дитини.
Аналізуючи встановлені обставини, суд доходить висновку, що розмір аліментів, які підлягають стягненню із відповідача, слід визначити у розмірі 1/4 частики з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17 лютого 2026 року та до досягнення дитиною повноліття.
Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. 
Крім того, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.164, 165, 180-183, 191, 192 СК України, ст.ст.6-13, 33-34, 76-81, 83, 84, 89, 133, 141, 223, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 280-284 ЦПК України, суд, - 

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), третя особа Орган опіки та піклування Тернівської міської ради Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Михайла Грушевського, буд.5а, ЄДРПОУ 05379317) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити. 
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частики з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 лютого 2026 року та до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. 
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1331,20 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя      О.П.Румянцев