ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
26.06.2026	Справа № 910/16223/25	

Господарський суд міста Києва у складі судді Удалової О.Г., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (проведення судового засідання) господарську справу
за позовом Комунального некомерційного підприємства "Обласна інфекційна клінічні лікарня" Запорізької обласної ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕНТО АКТИВ 24"
про стягнення 52 747,66 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Комунальне некомерційне підприємство "Обласна інфекційна клінічні лікарня" Запорізької обласної ради (далі -позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕНТО АКТИВ 24" (далі - відповідач) про стягнення 52 747,66 грн (41 600,00 грн основного боргу та 11 147,66 грн пені).
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки № 19-09/22ДП від 19.09.2025.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2026 відкрито провадження у справі № 910/16223/25 та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, визначено сторонам строк для надання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та доказів в обґрунтування правової позиції.
Копія вказаної ухвали суду доставлена до електронного кабінету позивача 05.01.2026.
Відповідачу копія ухвали суду про відкриття провадження у справі направлена поштовим відправленням № R067075801758 за адресою відповідача, вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проте поштове відправлення повернуто до суду з довідкою відділення поштового зв`язку, в якій причиною невручення поштового відправлення зазначено «за закінченням встановленого терміну зберігання».
Відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався.
22.01.2026 від позивача надійшла заява, в якій позивач вказав про наявність технічних описок у тексті позовної заяви.
Інших заяв та клопотань від учасників судового процесу не надходило.
Зважаючи на належне повідомлення сторін про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику їх уповноважених представників (без проведення судового засідання) та наявність у матеріалах справи доказів, необхідних і достатніх для вирішення спору по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до правил ч. 9 ст. 165, ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши надані документи та матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив:

Комунальним некомерційним підприємством «Обласна інфекційна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради для забезпечення роботи генератора для виробництва електроенергії було проведено закупівлю дизельного палива, код ДК 021:2015- 09130000-9 «Нафта і дистиляти» (1000 літрів дизельного палива Energy).
19 вересня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Евередж Трейд» (назва після перейменування ТОВ «ПРЕНТО АКТИВ 24») та Комунальним некомерційним підприємством «Обласна інфекційна клінічна лікарня» Запорізької обласної укладено Договором поставки № 19-09/22ДП від 19.09.2022 (далі - Договір).
Відповідно п.п. 1.1., 1.2. Договору постачальник зобов`язується поставити Покупцю у власність товар, дизельне паливо, а Покупець зобов`язується сплатити і прийняти вказаний товар. 
Згідно з п. 1.5. Договору кількість: згідно зі Специфікаціями, накладними на товар. Згідно зі специфікацією № 1, рахунком на оплату № 231 від 20.09.2022 та видатковою накладною № 401 від 20.09.2022 кількість товару - 1 000 літрів.
Як передбачено п.1.7. Договору, відпуск товару на АЗС здійснюється за довірчими документами (скретч-картками) на отримання товару відповідно до Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 20.12.1997 (далі - Правила роздрібної торгівлі нафтопродуктами).
Відповідно до п. 3.2. Договору загальна сума цього Договору становить 52 000,00 грн.
Згідно з п. 4.1. Договору Умови оплати: оплата Товару здійснюється Покупцем у національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок Постачальника в день виписки рахунку-фактури та накладної на Товар. Ціна одного літру товару вказується в рахунку-фактурі та накладної і дійсна протягом дня його виписки. Ціна за 1 літр - згідно зі специфікацією та накладних на товар (п. 3.1. Договору); згідно специфікації № 1, рахунку на оплату № 231 від 20.09.2022 та видаткової накладної № 401 від 20.09.2022, ціна за 1 л - 52,00 грн.
Відповідно до п. 4.2. Договору оплата Товару здійснюється Покупцем шляхом перерахування коштів на вказані в рахунку-фактурі реквізити Постачальника.
Відповідно до розділу 5 Договору поставка товару здійснюється протягом терміну дії довірчого документу (скретч-картки) (п. 5.1 Договору); передача покупцю товару здійснюється на АЗС постачальника шляхом заправки автомобілів покупця при пред`явленні скретч-картки (п. 5.3.1 Договору); скретч-картка є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного в карті об`єму і марки товару, після чого всі обов`язки сторін по погашених скретч-картках вважаються виконаними, при цьому постачальник не може передати покупцю товар іншої марки чи в кількості меншій, ніж зазначено в скретч-картці (п. 5.3.2 Договору).
Згідно з п. 5.4. Договору умови постачання товару - самовивезення.
Відповідно до з п. 6.1 Договору Покупець зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати кошти за поставлені товари, приймати товар згідно з умовами даного договору.
Згідно з п. 6.3. Договору Постачальник зобов`язаний забезпечити поставку товарів. Термін дії довірчого документу (скретч-картки) - необмежений (п. 5.2. Договору).
Як вказує позивач, ним виконано зобов`язання та 22 вересня 2022 року на рахунок ТОВ «Торговий дім «Евередж Трейд» (після перейменування ТОВ «ПРЕНТО АКТИВ 24») було перераховано 52 000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 231 від 22.09.2022.
Протягом 2022 року позивач частково використано скретч-картки (у кількості 5 шт).
Станом на момент звернення до суду з даним позовом у позивача залишилися не використаними 20 скретч-карток на отримання Дизельного палива Energy по 40 л, всього 800 л, а саме: початковий номер 304206417988, далі 304206417989, 304206417986, 304206417987, 304206417984, 304206417985, 304206417982, 304206417983, 304206417980, 304206417981, 304206417978, 304206417979, 304206417976, 304206417977, 304206417974, 304206417975, 304206417972, 304206417973, 304206417970, 304206417971.
Як вказує позивач, у лютому 2025 року у позивача виникла потреба у частковому використанні пального та здійсненні його відпуску (заправки) згідно з вказаними вище скретч-картками (для заправки дизельних генераторів), проте відпуск товару (палива) не відбувся, АЗС виявилися зачиненими, інші АЗС для відпуску палива не приймають зазначені скретч-картки, що підтверджується складаними працівниками позивача актами.
У липні, жовтні 2025 року, ситуація не змінилася, АЗС зачинені.
15.12.2025 позивачем на поштову адресу ТОВ «ПРЕНТО АКТИВ 24» надсилалася за вих. № 1715 вимога з претензією щодо вжиття відповідних заходів для усунення порушень та неналежного виконання умов договору поставки від 19.09.2022 № 19-09/22ДП. У вказаній вимозі позивач просив повернути йому грошові кошти в розмірі 41 600,00 грн за непоставку товару за скретч-картками.
Відповідач правом на подання заперечень не скористався.
Розглянувши надані суду докази, оцінивши правомірність заявлених позивачем вимог, суд вказує про наступне.
Відповідно до статті 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 Цивільного кодексу України).
Частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства
Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).
Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). 
Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки. 
Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно зі ст. 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 693 Цивільного кодексу України, передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. 
Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Під час розгляду даної справи суду не надано доказів поставки позивачу товару або повернення грошових коштів у розмірі 41 600,00 грн, у зв`язку з чим суд вважає заявлену позивачем позовну вимогу про стягнення з відповідача вказаної суми обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Крім того, позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача 11 147,66 грн пені нарахованої за період з 12.02.2025 по 25.12.2025.
Виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (ст. 546 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені.
Згідно з п. 7.2. договору за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором, сторони несуть відповідальність шляхом сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного стороною зобов`язання за кожен день прострочення.
Стосовно вказаної вимоги позивача суд вказує про наступне.
Так, умовами договору не визначено строку відпуску відповідачем товару за скетч-картками.
Сторони погодили, що термін дії довірчого документу (скретч-картки) - необмежений (п. 5.2. Договору).
Таким чином, зобов`язання з передачі товару варто відраховувати відповідно до приписів ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, згідно з якою якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Як вбачається з трекінгу відстеження/пересилання поштового відправлення № 6910400132940, яким позивач надіслав відповідачу претензію про повернення грошових коштів у розмірі 41 600,00 грн, вказану претензію повернуто за закінченням встановленого терміну зберігання 31.12.2025, тому семиденний термін має відраховуватись від вказаної дати.
Проте, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені за період з 12.02.2025 по 25.12.2025, тобто до дати, з якої у відповідача виникло прострочення з перерахування позивачу коштів.
Відтак, суд відмовляє позивачу у вимозі про стягнення з відповідача 11 147,66 грн. 
Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору підлягають покладенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме у розмірі 1 910,45 грн.
Керуючись ст.ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕНТО АКТИВ 24" (04060, місто Київ, вул. Ризька, будинок 73-Г, офіс 7/3, код 42726537) на користь Комунального некомерційного підприємства "Обласна інфекційна клінічні лікарня" Запорізької обласної ради (69091, Запорізька обл., місто Запоріжжя, бульвар Гвардійський, будинок 142, код 05498849) грошові кошти у розмірі 41 600,00 грн (сорок одна тисяча шістсот грн 00 коп.), судовий збір у розмірі 1 910,45 грн (одна тисяча дев`ятсот десять грн 45 коп.).
3. В іншій частині позову відмовити. 

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення підписано 26.06.2026.

Суддя О.Г. Удалова