Справа № 309/3480/25 
Провадження № 1-кп/309/267/25

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

25 травня 2026 року м. Хуст

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1 
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
з участю прокурора: ОСОБА_4 
обвинуваченого: ОСОБА_5 
потерпілої: ОСОБА_6 
захисника: ОСОБА_7 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст кримінальне провадження №12025071050000508 від 31.07.2025 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, розлученого, офіційно непрацюючого, раніше судимого вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 18.03.2025 р. за ч. 2 ст. 125 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень; вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 24.07.2025 р. за ч. 1 ст. 162 КК України до штрафу 1700 гривень, 
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, –

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити покарання у виді дев`яти років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 31 липня 2025 року.
Обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення молекулярно-генетичних експертиз у розмірі 19334 (дев`ятнадцять тисяч триста тридцять чотири) гривні 22 копійки.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено за ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 01.08.2025 року - скасувати.
Речові докази по справі:
флеш носій з відеозаписом, отриманого з камери відеоспостереження – залишити у матеріалах кримінального провадження; 
зішкріб рідини бурого кольору із волоссям із порогу дверей, волокна волосся із кута одвірка зліва, порожню пляшку горілки, сліди папілярних ліній пальців рук, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області – знищити; 
пару чорних кросівок із білою підошвою, пару шкарпеток зеленого кольору, штани чорного кольору, футболку з довгим рукавом червоного кольору, наволочку із подушки білого кольору із візерунками, підодіяльник білого кольору із візерунками, пластикове відро чорного кольору, металеву кавоварку та нижню частину металевої кавоварки, куртку чорного кольору, пластикове відро зеленого кольору, матерчату шапку чорного кольору, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області – повернути власнику. 
На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_1