Справа № 296/6161/26
3/296/1488/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , громадянки України, директора ТОВ «КОМПАС ЛОГІСТИК», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
22.05.2026 року до Корольовського районного суду м. Житомира з Головного управління ДПС у Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 , являючись директором ТОВ «КОМПАС ЛОГІСТИК» допустила порушення ведення податкового обліку з порушенням пп. 200.1, пп. 200.4 «в» п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), пп. 5 п.5 р.V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом МУ від 28.01.2016 №21, зареєстрованого в МЮУ 29.01.2016 р. за №159/28289 (зі змінами й доповненнями), що призвело до завищення суми від`ємного значення. Що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на 2 грн, зокрема за вересень 2025 року на 1 грн та за січень 2026 року на 1 грн.
Порушення встановлено актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за березень 2026 року, від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету за №9064/06-30-07-06/44736788 від 18.05.2026 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Заяв, клопотань до суду не надходило.
Судом досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме:
- протокол про адміністративне правопорушення № 351 від 18.05.2026;
- акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «КОМПАС ЛОГІСТИК» № 9064/06-30-07-06/44736788 від 18.05.2026.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що письмові докази є належними, допустимими, узгоджуються між собою та доводять вину ОСОБА_1 у порушенні порядку ведення податкового обліку та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, яке не становить великої суспільної небезпеки й не завдало значних збитків державним чи суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя А. Е. Дідоренко