УХВАЛА

30 червня 2026 року 
м. Київ

cправа № 910/6702/22 (910/6634/25) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючий, Васьковського О.В., Огородніка К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Гнідунця Віталія Івановича 
на рішення Господарського суду м. Києва
від 19.02.2026
у складі судді: Омельченко Л.В.,
та постанову Північного апеляційного господарського суду 
від 20.05.2026 
у складі колегії суддів: Отрюха Б.В., (головуючий), Сотнікова С.В., 
Остапенка О.М.,

за позовом фізичної особи-підприємця Гнідунця Віталія Івановича
до ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 
треті особи Головне управління ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС,
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк",
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради "Київтеплоенерго",
керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Ушач Юрій Володимирович
про визнання договору недійсним

у межах справи № 910/6702/22
за заявою ОСОБА_1 
про неплатоспроможність боржника фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Гнідунець Віталій Іванович (далі - ФОП Гнідунець В.І., заявник) 08.06.2026 засобами електронного зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду м. Києва від 19.02.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2026 у справі № 910/6702/22(910/6634/25).
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/6702/22(910/6634/25) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Огороднік К.М., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2026.
Касаційна скарга заявника на рішення Господарського суду м. Києва від 19.02.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2026 надійшла до Верховного Суду без матеріалів справи № 910/6702/22(910/6634/25) за відсутності яких, Суд позбавлений можливості перевірити доводи касаційної скарги і вирішити питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті провадження за касаційною скаргою ФОП Гнідунця В.І.
Відтак, колегія суддів дійшла висновку про витребування з Господарського суду м. Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/6702/22(910/6634/25) в тому числі, апеляційної скарги, ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та оригіналу оскаржуваного судового рішення, а розгляд питання щодо відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою відкласти до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати з Господарського суду м. Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/6702/22(910/6634/25) за позовом фізичної особи-підприємця Гнідунця Віталія Івановича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 треті особи Головне управління ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", Комунальне підприємство виконавчого органу Київради "Київтеплоенерго", керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Ушач Юрій Володимирович про визнання договору недійсним 
у межах справи № 910/6702/22 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність боржника фізичної особи.
2. Відкласти вирішення питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Гнідунця Віталія Івановича на рішення Господарського суду м. Києва від 19.02.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2026 до надходження матеріалів справи № 910/6702/22(910/6634/25) до Верховного Суду.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду м. Києва та Північному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

К.М. Огороднік