Справа № 346/3487/25
Провадження № 2/346/224/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

11 червня 2026 р.	м. Коломия Коломийський міськрайонний суд  Івано - Франківської області	

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.
з участю: секретаря: Гломби А.В.
представника позивача : ОСОБА_1 
представника відповідача: ОСОБА_2 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області в режимі відеоконференції цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , подав до суду позовну заяву до ОСОБА_4 , про розірвання шлюбу. Дану позовну заяву мотивує тим, що ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Пістинь, Косівського району Івано-Франківської області. Вказує, що 07 липня 2015 року позивач зареєстрував шлюб із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що дане підтверджується свідоцтвом про шлюб. Вказує, що після реєстрації шлюбу відповідач своє дошлюбне прізвище змінила з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 ". Зазначає, що від шлюбних стосунків у сторін народилася дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає з відповідачкою. Зазначає, що подружжя протягом спільного життя будували сім`ю, виховували доньку та підтримували домашнє господарство. Вказує, що спершу їхні стосунки були гармонійними та дружніми, проте з часом між ними виникли розбіжності через різні характери, погляди на життя та сімейні цінності, що призвело до погіршення взаємин. Вказує, що подружжя не проживає разом, оскільки позивач перебуває за кордоном, і спільне життя фактично припинене. Вказує, що примирення є неможливим та недоцільним, оскільки шлюб втратив своє значення. Зазначає, що малолітня дочка проживає з відповідачкою. Представник позивача просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем.
Представник відповідача, ОСОБА_2 попередньо подав до суду відзив на позовну заяву, який мотивував тим, що відповідач не визнає позовних вимог в повному обсязі та просить суд відмовити у позові, оскільки обставина, що позивач перебуває за кордоном не підтверджується жодним наявним в матеріалах справи доказом, крім того вказує, що сам по собі факт проживання окремо не являється підставою для розірвання шлюбу.
Представник позивача ОСОБА_1 , в судовому засіданні позов підтримав, просив суд розірвати шлюб між сторонами.
Представник відповідача, ОСОБА_2 , в судовому засіданні заперечив щодо позову, просив відмовити у задоволенні позову. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого повторно сторони 07 липня 2015 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Спаської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4 (а.с.4).
Згідно копії свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є сторони по справі (а.с.6). Свідок ОСОБА_8 , в судовому засіданні надала показання та зазначила, що сторони проживали разом у шлюбі, вели разом побут, ОСОБА_4 , приїжджала до ОСОБА_3 .
Враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім`я розпалися остаточно та існують формально.
Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК Україниособа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі ст.112 Сімейного кодексу України суд, з`ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати. 
На підставі ст. ст 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.,263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, - 

УХВАЛИВ: 
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 07 липня 2015 року виконавчим комітетом Спаської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4, - розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 16.06.2026 року.

Суддя: 	Махно Н. В.