Справа № 555/917/26
Номер провадження 2/555/768/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

"11" червня 2026 р. м.Березне
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Собчука А.Ю.,
за участі секретаря судового засідання Стасюк І.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Березне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просило стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 00751-07/2023 від 01.07.2023 у розмірі 40 820,00 грн, з яких: 5 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 35 820,00 грн - заборгованість за процентами. Також позивач просив стягнути з відповідача судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн.
Позов обґрунтований тим, що 01.07.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 в електронній формі було укладено договір про надання фінансового кредиту № 00751-07/2023, за умовами якого первісний кредитор надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 5 000,00 грн, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у порядку і строки, визначені договором.
Позивач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» зазначає, що кредитний договір укладено онлайн із використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що прирівнюється до підписання договору в письмовій формі. За твердженням позивача, відповідач ОСОБА_1 підтвердив прийняття умов кредитного договору шляхом введення одноразового ідентифікатора W8786, зазначеного у договорі та додатку до нього.
У подальшому право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло від ТОВ «Аванс Кредит» до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» на підставі договору факторингу № 16112023 від 16.11.2023, реєстру боржників та акта приймання-передачі.
Позивач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» зазначає, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав своїх зобов`язань за кредитним договором, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 40 820,00 грн, яка складається з 5 000,00 грн основного боргу та 35 820,00 грн процентів.
Ухвалою суду від 29 квітня 2026 року справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.
Представник позивача у позовній заяві просив розглядати справу за відсутності позивача та його представника, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином. Відзив на позов не подав.
Судом вживалися заходи щодо належного повідомлення відповідача про розгляд справи: на адресу його місця проживання було направлено рекомендоване поштове відправлення із судовою повісткою про день, час та місце судового засідання, а також розміщено оголошення про виклик відповідача в судове засідання на офіційному вебсайті «Судова влада України».
Суд, виконуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи.
При цьому відсутність відзиву на позов із запереченнями відповідача суд не розцінює як визнання позовних вимог, оскільки подання заперечень на позов є правом, а не обов`язком відповідача і не звільняє позивача від доведення обставин, на які він посилається, як це передбачено ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши подані представником позивача документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судом установлено, що 01.07.2023 між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 00751-07/2023.
За умовами договору ТОВ «Аванс Кредит» надало відповідачу ОСОБА_2 фінансовий кредит у розмірі 5 000,00 грн на умовах строковості, зворотності та платності, а відповідач зобов`язався повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором.
Сума кредиту за договором становить 5 000,00 грн. Кредит надавався в національній валюті України - гривні, у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на банківську картку позичальника з використанням реквізитів платіжної картки № 4731-21xx-xxxx-1807.
Відповідно до умов договору кредит надавався строком на 360 днів. Дата надання кредиту - 01.07.2023, дата погашення кредиту - 24.06.2024. Наданий кредит відповідач зобов`язаний був погасити в останній день строку кредитування.
Умовами кредитного договору сторони погодили, що за користування кредитом нараховуються проценти, які є платою за користування кредитом, тип процентної ставки - фіксована, а процентна ставка становить 1,99 % на день та застосовується у межах строку кредитування.
Згідно з паспортом споживчого кредиту та графіком платежів загальні витрати за кредитом становлять 35 820,00 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом - 40 820,00 грн, а реальна річна процентна ставка - 39 279,81 %.
Договір укладено в електронній формі із застосуванням інформаційно-комунікаційної системи кредитодавця. Із матеріалів справи вбачається, що позичальник ОСОБА_1 підписав договір та додаток до нього за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором W8786.
Факт надання кредитних коштів підтверджується довідкою ТОВ «Універсальні платіжні рішення» сервісу онлайн-платежів iPay.ua, згідно з якою 01.07.2023 о 16:30:06 на платіжну картку клієнта з маскою НОМЕР_1 було успішно перераховано 5 000,00 грн, номер транзакції в системі iPay.ua - 257942832.
16.11.2023 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір факторингу № 16112023, за яким до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшло право грошової вимоги, зокрема за договором про надання фінансового кредиту № 00751-07/2023 від 01.07.2023, укладеним із ОСОБА_1 .
Перехід права вимоги підтверджується договором факторингу № 16112023 від 16.11.2023, витягом з реєстру боржників до договору факторингу та актом приймання-передачі до договору факторингу.
Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу щодо боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за договором № 00751-07/2023 від 01.07.2023 відображено суму основного боргу 5 000,00 грн та суму заборгованості за відсотками, нараховану відповідно до умов кредитного договору.
Із розрахунку заборгованості вбачається, що загальна заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за кредитним договором № 00751-07/2023 від 01.07.2023 становить 40 820,00 грн, з яких: 5 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 35 820,00 грн - заборгованість за процентами.
Оцінюючи встановлені обставини, суд виходить із такого.
Відповідно до статей 11, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 1048, 1049 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають, зокрема, з договорів; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону; одностороння відмова від зобов`язання не допускається; порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статей 626, 627, 628, 638, 639, 1054, 1055 ЦК України договір є домовленістю сторін, сторони є вільними в укладенні договору, а кредитний договір має бути укладений у письмовій формі. Договір, укладений за допомогою інформаційно-комунікаційних систем за згодою сторін, вважається укладеним у письмовій формі. За кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти, а позичальник - повернути кредит і сплатити проценти.
Згідно зі статтями 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони та її прийняття іншою стороною, а моментом підписання електронного правочину є, зокрема, використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
Відповідно до статей 512, 514, 516 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином; до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі й на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом; заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
За змістом статей 1077, 1082, 1084 ЦК України за договором факторингу фактор передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи; боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови одержання від клієнта або фактора письмового повідомлення про відступлення права грошової вимоги; якщо відступлення права вимоги здійснюється з метою купівлі фактором права вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги.
Подані позивачем ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» докази дають можливість встановити особу відповідача, зміст договору, істотні умови кредитування, спосіб підписання договору одноразовим ідентифікатором, факт перерахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача, а також послідовний перехід права вимоги до позивача.
Відповідач ОСОБА_1 доказів на спростування факту укладення договору, отримання кредитних коштів, переходу права вимоги до позивача, неправильності розрахунку заборгованості чи використання його персональних даних іншими особами суду не подав.
Суд бере до уваги, що матеріали справи містять документи, які підтверджують перехід права вимоги від ТОВ «Аванс Кредит» до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» на підставі договору факторингу № 16112023 від 16.11.2023. Доказів недійсності договору факторингу або відсутності переходу права вимоги відповідач суду не подав.
Оцінюючи вимоги позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про стягнення основного боргу, суд виходить із того, що факт надання відповідачу ОСОБА_2 кредитних коштів у розмірі 5 000,00 грн підтверджується кредитним договором, довідкою про успішне перерахування коштів та розрахунком заборгованості. Доказів повернення цієї суми відповідач не надав.
Тому вимога позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про стягнення 5 000,00 грн заборгованості за тілом кредиту є доведеною та обґрунтованою.
Щодо вимоги про стягнення процентів суд зазначає таке.
Умовами кредитного договору сторони погодили платність користування кредитними коштами та визначили порядок нарахування процентів. Зокрема, договором передбачено фіксовану процентну ставку 1,99 % за кожен день користування кредитом у межах погодженого строку кредитування.
Із паспорта споживчого кредиту, додатку № 1 до кредитного договору та розрахунку заборгованості вбачається, що загальні витрати за кредитом у вигляді процентів становлять 35 820,00 грн.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 звернула увагу, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти пов`язане зі строком кредитування, а після спливу строку кредитування або після пред`явлення вимоги відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України права та інтереси кредитодавця забезпечуються охоронними механізмами.
У цій справі заявлена до стягнення сума процентів визначена в межах погодженого сторонами строку кредитування - з 01.07.2023 до 24.06.2024, відповідає загальній вартості кредиту, зазначеній у паспорті споживчого кредиту та графіку платежів, і підтверджена поданим позивачем ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» розрахунком. Позивач не заявляє до стягнення штрафні санкції, пеню чи комісію. Відповідач ОСОБА_1 доказів неправильності розрахунку, сплати процентів у більшому розмірі або припинення зобов`язання суду не подав.
За таких обставин вимога про стягнення 35 820,00 грн заборгованості за процентами є доведеною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Таким чином, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» підлягає стягненню заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 00751-07/2023 від 01.07.2023 у загальному розмірі 40 820,00 грн, з яких: 5 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 35 820,00 грн - заборгованість за процентами.
Вирішуючи питання про судові витрати, суд виходить із положень статей 133, 137, 141 ЦПК України.
Позивачем ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 24863 від 17.04.2026.
Оскільки позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.
Щодо витрат на професійну правничу допомогу суд зазначає таке.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн.
На підтвердження цих витрат позивач посилається на договір про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01.07.2025, укладений з Адвокатським об`єднанням «Апологет», акт № 586 надання послуг від 10.04.2026 та детальний опис наданих послуг до акта № 586, у якому зазначено, що правнича допомога надавалася у справі щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 00751-07/2023, а загальна вартість послуг складає 8 000,00 грн.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів.
Разом із тим, вирішуючи питання про розмір витрат, що підлягають покладенню на відповідача, суд бере до уваги характер і складність спору, обсяг підготовлених представником позивача процесуальних документів, ціну позову, типовий характер спору про стягнення заборгованості за онлайн-кредитом, відсутність виняткової складності справи, а також критерії реальності, необхідності й розумності таких витрат.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що заявлений до відшкодування розмір витрат на професійну правничу допомогу у сумі 8 000,00 грн є завищеним, а тому справедливим, співмірним і таким, що відповідає обсягу фактично наданої правничої допомоги у цій справі, є відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в сумі 4 000,00 грн, яка й підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача.
Інших фактичних даних, які мають значення для справи, немає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 133, 137, 141, 247, 258, 259, 263-265, 274-280, 281, 282 ЦПК України, статтями 11, 205, 207, 509, 512, 514, 516, 525, 526, 530, 610, 612, 626-629, 638, 639, 1048, 1049, 1054, 1055, 1077, 1082, 1084 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», Законом України «Про споживче кредитування», суд, -

В И Р І Ш И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 00751-07/2023 від 01.07.2023 у розмірі 40 820 (сорок тисяч вісімсот двадцять) гривень 00 копійок, з яких: 5 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 35 820,00 грн - заборгованість за процентами.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.
Заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» витрати на професійну правничу допомогу у сумі 4 000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Березнівським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, установлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне судове рішення складено 11 червня 2026 року.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: 79018, Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, e-mail: info@kredyt-kapital.com.ua.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя А.Ю. Собчук