Справа № 355/2727/25 
Провадження № 2/355/424/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 року Баришівський районний суд Київської області
у складі: головуючого-судді Чехова С.І.
за участю секретаря Котенко Л.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Куценко Наталії Володимирівни до Березанської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно.
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 адвокат Куценко Н.В. з позовною заявою у якій просить визнати за позивачкою ОСОБА_1 право на виділення земельної ділянки (пай) з числа нерозподілених земельних часток (паїв) під багаторічними насадженнями розташованої на території Яблунівського старостинського округу Броварського району Київської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, орієнтованою площею 0,9000 га в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в свою чергу за життя фактично прийняв, але юридично не оформив спадкове майно після смерті свого батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Свою позовну заяву представник позивача обґрунтувала тим, що в січні 2024 року помер син позивачки ОСОБА_3 , за життя він ніякого заповідального розпорядження стосовно свого майна не склав. Після смерті відкрилася спадщина до складу якої входить право на виділення з числа нерозподілених земельних часток (паїв) земельної ділянки під багаторічними насадженнями розташованої на території Яблунівського старостинського округу Броварського району Київської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, орієнтованою площею 0.9000га, яка залишилася після смерті ОСОБА_3 .. На звернення до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на право на виділення з числа нерозподілених земельних часток (паї) земельної ділянки під багаторічними насадженнями цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, орієнтованою площею 0.9000 га, позивачка отримала відмову в зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно. За життя ОСОБА_4 , який є батьком ОСОБА_3 отримав сертифікат про право на земельну частку (пай) розміром 3,33 умовних кадастрових гектарів розташовану в КСП «Хмельовик». На підставі сертифікату ОСОБА_4 отримав державний акт про право власності на земельну ділянку ріллю 2.3902 га розташовану на території Яблунівської сільської ради Баришівського району Київської області. На земельну частку (пай) орієнтовним розміром 0.9000 га за життя спадкодавець не отримав в зв`язку з тим, що згідно рішення 28 серпня 2008 року «Про затвердження списку громадян, власників земельних сертифікатів на земельну частку (пай)згідно схеми розпаювання багаторічних насаджень -за ним ділянка не закріплена в зв`язку з тим, що до прийняття рішення ОСОБА_4 помер. Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняв син позивачки ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_2 , що підтверджується рішення Баришівського районного суду Київської області від 04 травня 2023 року відповідно до якого був встановлений факт постійного проживання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на час відкриття спадщини разом з батьком ОСОБА_4 .. Крім того були визначені частки по 1/2 за кожним з них на право власності на земельну ділянку№ НОМЕР_1 загальною площею 2.3902 га. Отже, успадкувати право на виділення з числа нерозподілених земельних часток (паїв) земельної ділянки під багаторічними насадженнями, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, орієнтованою площею 0.9000 га має право позивачка та її дочка ОСОБА_2 по 1/2 частці кожна. Дочка позивачки ОСОБА_2 не претендує на 1/2 частку права на виділення з числа нерозподілених земельних часток(паїв) земельної ділянки під багаторічними насадженнями розташованої на території Яблунівського старостинського округу Броварського району Київської області цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, орієнтованою площею 0.9000га, яка залишилася після смерті ОСОБА_4 та не заперечує стосовного того, щоб цілу земельну ділянку успадкувала позивачка.
Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, передала свої повноваження адвокату Куценко Н.В..
Представник позивача ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилась, однак повідомила про можливість розгляду справи за її відсутністю позовні вимоги підтримує просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась, однак не заперечувала проти розгляду справи за її відсутністю позовні вимоги визнає. Відзиву стосовно заявлених позовних вимог надано не було.
Представник відповідача від Березанської міської ради Київської області до судового засідання не з`явився, однак повідомив про можливість розгляду за його відсутністю. Відзиву стосовно заявлених позовних вимог надано не було.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Дослідивши матеріали справи у повному обсязі суд приходить до думки про можливе задоволення заявлених позовних вимог, оскільки:
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина.
Відповідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України слід, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України слід, що кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ст. 13 ЦПК України слід, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
За ст. 76 ЦПК України «Доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і показаннями свідків.» 
Відповідно до ст. 89 ЦПК України «Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).»
Докази які слід вважати належними та допустимими, а саме:
З копії паспорта ОСОБА_1 слід, що вона є громадянкою України. (а.с.10-11)
З копії паспорта ОСОБА_2 слід, що вона є громадянкою України. (а.с.13)
З копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 слід, що його батьки є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.15) 
З копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 слід, що її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .(а.с.16)
З копії свідоцтва про шлюб слід, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 16 лютого 2007 року. Місце реєстрації Фастівецької сільської ради Фастівського району Київської області, актовий запис 33. Після реєстрації прізвище чоловіка ОСОБА_8 , дружини ОСОБА_8 .(а.с.17)
З копії свідоцтва про смерть слід, що ОСОБА_4 помер у віці 48 років ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №20. Місце смерті село Яблуневе, Баришівського району, Київської області .(а.с.9) 
З копії свідоцтва про смерть слід, що ОСОБА_3 помер у віці 38 років в січні 2024 року про що 22 жовтня 2024 року зроблено актового запису №1242. Місце смерті село Тригір`я Житомирського району Житомирської області.(а.с.8)
З довідки старости Яблунівського старостинського округу Березанської міської ради Київської області Волкова В.В. від 07 липня 2025 року №157 слід, що ОСОБА_4 є власником сертифікату на право на земельну частку (пай) РН №351646 від 12 березня 2001 року. Оскільки до прийняття рішення сесії Яблунівської сільської ради №180-20-05 від 28 серпня 2008 року ОСОБА_4 вже помер тому його ділянка може бути виділена спадкоємцю з числа нерозподілених земельних часток(паїв) під багаторічними насадженнями на території Яблунівського старостинського округу орієнтовною площею 0.9000 га.(а.с.18)
З копії сертифікату на паво на земельну частку (пай) слід, що сертифікат на право на земельну частку (пай) видано КСП «Хмельовик» село Яблуневе Баришівського району Київської області ОСОБА_4 який проживає в селі Яблуневе, Баришівського району, Київської області на підставі рішення Баришівської районної державної адміністрації від 24 січня 2001 року №20 в тому, що йому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Хмельовик» розміром 3.33 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі.(а.с.19)
З копії рішення Баришівського районного суду Київської області від 04 травня 2023 року слід, що був встановлений факт постійного проживання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на час відкриття спадщини разом з батьком ОСОБА_4 .. Крім того були визначені частки по 1/2 за кожним з них на право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 загальною площею 2,3902 га. Отже, успадкувати право на виділення з числа нерозподілених земельних часток (паїв) земельної ділянки під багаторічними насадженнями, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, орієнтованою площею 0.9000 га має право позивачка та її дочка ОСОБА_2 по 1/2 частці кожна.(ак.с.20-22)
Копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 квітня 2025 року слід, що спадкоємицею майна ОСОБА_3 є його мати ОСОБА_1 , яке складається 1/2 частки земельної ділянки площею 2.3902 гектарів кадастровий номер 322028870:25:066:0001 розташованої на території Яблунівської сільської ради, земельна ділянка № НОМЕР_1 , Баришвського району Київської області, призначення якої для товарного сільськогосподарського виробництва, категорія земель-землі сільськогосподарського призначення, дата реєстрації земельної ділянки 02 червня 2017 року.(а.с.23)
Постанова від 30 вересня 2025 року з якої слід, що державний нотаріус другої фастівської державної нотаріальної контори Бігіч С.Ю. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0.9000гектарів, що розташована на території Яблунівського старостинського округу Броварського району, Київської області, після смерті її сина ОСОБА_3 , померлого в січні 2024 року.(а.с.24)
Копію довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості слід, що вартість 9000 кв.м земельної ділянки в Київської області, Баришівського району Яблунівської сільської ради становить 57292,91 гривень.(а.с.25-26)
Судом досліджена спадкова справа№388/2024 заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер в січні 2024 року, а саме:
Копію заяви від ОСОБА_1 при прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_3 , копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , копію довідки про реєстрацію останнього місця проживання спадкодавця, копію витягу з інформаційної довідки зі спадкового реєстру(спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) копію довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), копію Витягу про реєстрацію а спадковому реєстрі, копію заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частку, копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно, копію витягу про державну реєстрацію прав на квартиру, копію витягу з Державного реєстру речових прав, копію довідки директора комунального підприємства Фастівська міської ради Фастівське бюро технічної інвентаризації, копію Витягу з Державного реєстру речових прав на земельну ділянку площею 2.3902 га яка належала ОСОБА_3 , копію листа Акціонерного товариства «Укрсиббанк», копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 квітня 2025 року на частки кімнати у гуртожитку, копію Витягу з Державного реєстру речових прав на житлову площу, копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 квітня 2025 року спадкодавець ОСОБА_3 , спадкоємиць ОСОБА_1 на1/2 частку земельної ділянки площею 2.3902 га, копію витягу з Державного реєстру речових прав на спадкову земельну ділянку площею 2.3902 га копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 квітня 2025 року спадкодавець ОСОБА_3 , спадкоємиць ОСОБА_1 на грошові вклади, копію постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку .(а.с.69-90)
Як слід з ч.1 ст.316 ЦК України « Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.»
За ч.1 ст.319 ЦК України «Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.»
За ч.1 ст.317 ЦК України «Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.»
За ч.1 ст. 321 ЦК України «Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.»
За ч.1 ст.328 ЦК України «Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.»
За ст. 392 ЦК України слід, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
За ст.1216 ЦК України слід, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
За ст. 1217 ЦК України слід, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст.1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися в наслідок його смерті.
Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України «Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.»
Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України слід, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України слід, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ч.1 ст. 1276 ЦК України слід, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).
Як слід з п.10 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах спадкування» право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування(зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.
За п.11 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах спадкування» слід, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що свідчить таке право є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акту про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року, Указу Президента України від 8 серпня 1995 року N 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" та відповідні норми ЦК УРСР. У цьому разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.
Згідно п.2 п.5 Указу Президента України №720/95 від 08.08.1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» Право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю. Видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією.
Отже, як було встановлено судом за життя ОСОБА_4 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) з якого слід, що йому належить право на земельну частку (пай) у землі яка перебуває у колективній власності КСП «Хмельовик» розміром 3.33 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. За життя отримати державний акт про право власності на земельну ділянку не вспів однак залишив своє право на виділення цієї ділянки в натурі. Після його смерті син ОСОБА_3 , який став спадкоємцем фактично прийняв спадщину однак надалі не вспів належно оформити, помер.
Позивачка є матір`ю померлого ОСОБА_3 має право у порядку першої черги право на спадкування за законом. З тих підстав, що спадкоємець її син ОСОБА_3 за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її належно оформити. Позивачка ОСОБА_1 має право на прийняття належної її сину ОСОБА_3 частки спадщини, як спадкоємиці (спадкова трансмісія). З таких підстав вимоги представника позивача адвоката Куценко Н.В. законні та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 п.1ч.2 ст.141 ЦПК України слід, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.
Представник позивача у своїх позовних вимог не просив стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору під час подання позову до суду, з таких підстав повернення судового збору судом не розглядався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,4,12,13,81,89,141,229,263-265,293 ЦПК України, ст.ст.316,317,319,321,328,1218,1225,1261,1268 ЦК України,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги представника ОСОБА_1 адвоката Куценко Наталії Володимирівни до Березанської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно, задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , картка платника податків НОМЕР_2 , право на виділення земельної ділянки (пай) з числа нерозподілених земельних часток (паїв) під багаторічними насадженнями розташованої на території Яблунівського старостинського округу Броварського району Київської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, орієнтовною площею 0,9000 га, в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в свою чергу за життя фактично прийняв, але юридично не оформив спадкове майно після смерті свого батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Київського апеляційного суду.
Повний текст рішення складено 27 квітня 2026 року.

Суддя Баришівського
районного суду       С. І. Чехов