Справа № 481/554/26 
Провадж.№ 3/481/145/2026
ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2026 року м. Новий Буг
Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділу поліції №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності відносно: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , передбаченої ст.124 Кодексу про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
До Новобузького районного суду Миколаївської області від відділу поліції №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1№637676 від 11 квітня 2026 року складеного поліцейським відділення поліції №1 (м. Новий Буг) Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області сержантом поліції Максименко О.О. вбачається, що 11 квітня 2026 року о 00 годині 20 хвилин в с. Новополтавка по провулку Аптечний, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Опель кадет» номерний знак НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з парканом, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що дані адміністративні матеріали слід повернути для доопрацювання та належного оформлення з наступних підстав.
Зокрема, відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.270 КУпАП інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми або особами, що через свої фізичні або психічні вади не можуть самі здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).
Зі змісту ч. 3 ст. 270 КУпАП вбачається, що законні представники та представники мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; від імені особи, інтереси якої вони представляють, приносити скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу.
Також, за частиною 2 статті 33 Закону України «Про Національну поліцію», проведення опитування неповнолітніх допускається тільки за участю батьків (одного з них), іншого законного представника або педагога.
Проте, всупереч вищевказаним нормам Закону, поліцейським відділення поліції №1 (м. Новий Буг) Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області сержантом поліції Максименко О.О. отримуючи зі слів ОСОБА_1 пояснення не повідомив та не залучив законних представників неповнолітнього.
Враховуючи наведене, суд не має можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі, у зв`язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до відділу поліції №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області для доопрацювання та належного оформлення.

ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до відділу поліції №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області для доопрацювання та належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА