Справа № 713/602/26 
Провадження №2/713/480/26 
РІШЕННЯ 
іменем України

05.05.2026 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., за участю секретаря судових засідань Коваль Т.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні в м.Вижниця цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ткач Валентина Василівни, до Вашківецької міської ради, Вижницького району Чернівецької області, про визнання права власності на спадкове майно, в порядку спадкування за заповітом,-
В С Т А Н О В И В:
Стислий виклад позиції позивача.
Позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ткач В.В. звернулась в суд із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно, в порядку спадкування за заповітом, до відповідача Вашківецької міської ради, Вижницького району Чернівецької області.
Просить визнати за ОСОБА_1 , право власності на спадкове майно за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свої позовні вимоги обґрунтувала наступним.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла його дружина — ОСОБА_2 , яка проживала разом із спадкодавцем на день його смерті, однак своїх спадкових прав не оформила. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на вказане нерухоме майно.
Відповідно до заповіту, посвідченого 29.04.2025 року та зареєстрованого за №37, ОСОБА_2 усе своє майно заповіла ОСОБА_1 . Інших спадкоємців, які прийняли б спадщину, немає. Зазначила, що звернулася до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак постановою №128/02-31 від 30.12.2025 року нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів та державної реєстрації права власності на нерухоме майно.
Згідно з рішенням виконавчого комітету Вашківецької міської ради №68 від 31.03.2009 року право власності на житловий будинок та господарські споруди по АДРЕСА_1 було оформлено на ім`я померлого ОСОБА_3 , однак державна реєстрація права власності проведена не була. В зв`язку з чим змушена звернутись до суду з даним позовом. 
Заяви (клопотання) учасників справи.
В підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Ткач В.В. не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце судового засідання. До початку підготовчого засідання від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та у відсутність позивачки, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. 
В підготовче засідання представник відповідача Вашківецької міської ради не з`явився, належним чином повідомлені про час та місце засідання, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду справи від Вашківецької міської ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги визнають, не заперечують щодо задоволення. 
Процесуальні дії у справі. 
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. 
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 обґрунтований і підлягає задоволенню.
В силу ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів . 
На підставі ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
В силу ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, яке видане виконавчим комітетом Вашківецької міської ради Вижницького районі Чернівецької області серії НОМЕР_1 від 20.05.1999 року. 
Після його смерті відкрилася спадщина, що складається із: житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами: Житловий будинок літ. «А», Сарай літ. «Б, Г, Д», літня кухня літ. «В», вбиральня літ. «Е», Колонка літ. «К», який розташований по АДРЕСА_1 , що підтверджується копією технічного паспорту на житловий будинок КП «Вижницьке районне бюро технічної інвентаризації» від 28.11.2025 року. 
З довідки Вашківецької міської ради №27 від 26.01.2026 року вбачається, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 в даному житловому будинку проживала та була зареєстрована дружина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . 
З копії свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_2 від 29.12.1971 року вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 29.12.1971 року зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу – « ОСОБА_6 ». 
Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла його дружина — ОСОБА_2 , яка проживала разом із спадкодавцем на день його смерті, однак своїх спадкових прав не оформила.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 08.05.2025 року. 
Відповідно до заповіту, посвідченого 29.04.2025 року та зареєстрованого за №37, ОСОБА_2 усе своє майно заповіла ОСОБА_1 , що підтверджується його копією. 
Постановою приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Міхно С.О. №128/02-31 від 30.12.2025 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. 
При зверненні з даним позовом до суду позивач посилається на загальні вимоги щодо спадкування за заповітом.
Згідно ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Згідно ч.1, 2 ст.1236 ЦК України, заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.
Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з часу відкриття спадщини подав заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування.
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за заповітом відповідно до ст. 1217 ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. 
Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
З матеріалів спадкової справи №7/2025 року до майна померлої ОСОБА_2 вбачається, що спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 . Інших спадкоємців за законом чи за заповітом та осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні немає. 
При вирішенні справи судом застосовано наступні норми права.
Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. 
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Як видно з представлених доказів, житловий будинок під літ. «А» 1978 року побудови, інші особи на володіння та користування даним житловим будинком на підставах, передбачених законом, своїх прав не заявляють, придатність житлового будинку для проживання ніким не оспорюється.
В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст.344, ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України).
Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню. 
При цьому судом не встановлено порушення нічиїх прав.
Керуючись ст.ст. 16, 392, 1216, 1218, 1233-1236, 1268-1270, 1273-1275 ЦК України, ст.ст.1, 27, 31 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", ст.ст.4, 13, ст.76, 77, 206, 247, 258-265, 354 ЦПК України, Суд, -
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .
Відповідач: Вашківецька міська рада, Вижницького району Чернівецької області, (ідентифікаційний код юридичної особи: 04062073), юридична адреса: 59210, м.Вашківці, вул. Героїв Майдану, буд. 2, Вижницького району Чернівецької області. 
Суддя Іван КИБИЧ