Справа №591/12305/25 	Головуючий у суді 1-ї інстанції - Сибільов О. В.	
Номер провадження 33/816/1333/26 	Суддя-доповідач Клімашевська І. В. 	
Категорія  130 КУпАП  	  	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року суддя Сумського апеляційного суду Клімашевська І.В.,
розглянувши клопотання адвоката Стегнія Андрія Миколайовича про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, - 
ВСТАНОВИВ : 
У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника Стегнія А.М. на постанову Зарічного районного суду м.Суми від 09 червня 2026 року, якою ОСОБА_1 було визнано винним за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 08 год. 30 хв. 07 липня 2026 року.
25 червня 2026 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката Стегнія А.М., в якому він просив надати можливість приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 року №1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Враховуючи наведене і з метою забезпечення розгляду матеріалів справи за апеляційною скаргою захисника Стегнія А.М. на постанову Зарічного районного суду м.Суми від 09 червня 2026 року, якою ОСОБА_1 було визнано винним за ч.1 ст. 130 КУпАП, у розумні строки, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю адвоката Стегнія А.М. в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 294 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ : 

Клопотання адвоката Стегнія Андрія Миколайовича – задовольнити.
Здійснювати розгляд справи за апеляційною скаргою захисника Стегнія А.М. на постанову Зарічного районного суду м.Суми від 09 червня 2026 року, якою ОСОБА_1 було визнано винним за ч.1 ст. 130 КУпАП, у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд» з участю ОСОБА_2 .
Роз`яснити ОСОБА_2 , що він несе ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо. 
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Клімашевська