БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541
№ провадження 2/356/216/26 
Справа № 356/110/26 

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.04.2026 Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Капшученко  І. О.
за участю секретаря Мелещенко В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами
В С Т А Н О В И В:
До Березанського міського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (далі - ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС») з вказаним вище позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача заборгованість за договорами в розмірі 18 143,75 грн., а також суму понесених судових витрат на сплату судового збору в розмірі 2 662,40 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 9 000,00 грн. 
Позов обґрунтований тим, що 25.10.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "КАЧАЙ ГРОШІ" та ОСОБА_1 був укладений Договір № 00-5848277, підписаний електронним підписом позичальника одноразовим ідентифікатором, за умовами якого відповідач отримав кредит у вигляді кредитної лінії на умовах, передбачених договором, в сумі 4 725,00 грн. строком на 120 днів, зі сплатою відсотків за зниженою процентною ставкою в розмірі 1,80 % від суми кредиту за кожен день користування та стандартною процентною ставкою в розмірі 2,0 % від суми кредиту за кожний день користування, а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Підписавши договір, відповідач підтвердив, що ознайомлений з Правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ», повністю їх розуміє, погоджується з ними і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил, повний текст яких розміщений на сайті https://kachay.com.ua/. 
31.05.2023 між ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» було укладено договір № 31052023, відповідно до якого ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі до відповідача ОСОБА_1 за договором № 00-5848277. 
28.08.2025 було укладено договір № 28-08/25, відповідно до якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі, до відповідача ОСОБА_1 за договором № 00-5848277. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 00-5848277.
Загальний розмір заборгованості за договором № 00-5848277 від 25.10.2022, що підлягає стягненню з позичальника, становить 13 702,50 грн., з яких 4 500,00 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту), 8 977,50грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, 225,00 грн. - заборгованість за комісіями.
Окрім того, 14.12.2022 між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та ОСОБА_1 на підставі Заявки на пролонгацію від 13.12.2022 до договору позики № 555179748360, підписаної позичальником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, був укладений Договір кредитної лінії № 555179748360001 (пролонгація), відповідно до якого сторони домовились продовжити строк виконання зобов`язання позичальника по погашенню заборгованості за попереднім Договором № 555179748360 в сумі 2 000,00 грн. на новий строк 45 днів під проценти. При цьому позичальник зобов`язався повернути кредит у строки, що визначені цим пунктом та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у договорі, додатках до нього, Правилах та в Заявці на пролонгацію.
18.12.2023 між ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» було укладено договір № 18/12-2023, відповідно до умов якого ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 555179748360001. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 555179748360001.
Загальний розмір заборгованості за договором № 555179748360001 від 14.12.2022, що підлягає стягненню з позичальника, становить 4 441,25 грн., з яких 2 000,00 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту), 2 441,25 грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги. Загальний розмір заборгованості перед позивачем за вищевказаними договорами відповідно до розрахунку заборгованості становить 18 143,75 грн., з яких: 6 500,00 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту), 11 418,75 грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, 225,00 грн. - заборгованість за комісіями. В добровільному порядку відповідач заборгованість не погашає. За таких обставин, позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 11.02.2026 відкрито провадження та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. 
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, при зверненні до суду в позові просив розгляд справи проводити за відсутності їхнього представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с.6). 
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином в порядку, встановленому ст. 128 ЦПК України, а саме поштою рекомендованими листами з повідомленнями за місцем реєстрації відповідача, що співпадає з адресою, вказаною позивачем у позовній заяві. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило (а.с.126,128,135,145-146). 
Так, згідно з вимогами ч. 3, абз. 1 ч. 6 ст. 128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - разом з копіями відповідних документів, надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності - разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або кур`єром за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.
За змістом п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку, а також день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Згідно з вимогами ч.ч. 3-4 ст. 130 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії. У разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення.
Відповідно до позиції Верховного Суду у постановах від 10.05.2023 у справі № 755/17944/18, провадження № 61-185св23, від 21.12.2022 у справі № 757/15603/19, провадження № 61-7181св22, довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки.
За ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Таким чином, відповідач був достеменно обізнаний з наявністю судового провадження відносно нього, проте на виклик суду повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, з заявами чи клопотаннями до суду не звертався.
Суд створив учасникам процесу належні умови для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків шляхом надсилання процесуальних документів, а також надав сторонам строк для подачі відзиву, відповіді на відзив та заперечень для висловлення своїх доводів і аргументів, повідомлення усіх відомих їм обставин та подання усіх можливих доказів.
Правом подати відзив на позовну заяву в порядку ст. 178 ЦПК України відповідач не скористався та відзиву не подав.
За змістом ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. 
За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд прийняв рішення про заочний розгляд за наявними матеріалами за відсутності вказаних учасників справи відповідно до ч. 8 ст. 178, ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач проти такого порядку не заперечував, а належним чином повідомлений відповідач в судове засідання повторно не з`явився, відзиву не подав та не повідомив про причини своєї неявки. 
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно проаналізувавши фактичні обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, прийшов до наступного висновку.
Так, судом встановлено, що 25.10.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» (далі - ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ») та ОСОБА_1 укладено Договір кредитної лінії № 00-5848277 (далі - договір), за умовами якого відповідачу надано кредит у національній валюті у вигляді кредитної лінії в межах суми кредитного ліміту в розмірі 4 725,00 грн. строком на 120 днів, тобто до 22.02.2023, зі сплатою процентів за користування кредитом за зниженою процентною ставкою в розмірі 1,80 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом, що застосовується в межах строку надання кредиту, але не більше перших 20 днів користування кредитом, та стандартною процентною ставкою в розмірі 2,00 % в день, що застосовується, починаючи з 21 дня користування кредитом, по день повернення кредиту, а відповідач, в свою чергу, зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором (п.п. 1.1-1.4, 1.4.1-1.4.2 договору) (а.с.73-76).
За умовами пункту 2.2-2.2.1 укладеного договору сторони визначили, що датою надання/видачі кредиту є дата перерахування кредитодавцем зі свого поточного рахунку коштів кредиту в сумі 4 725,00 грн. на карту позичальника № НОМЕР_1 , емітовану банком України (далі - платіжна картка), та погодили, що за надання кредиту, позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю комісію у розмірі 225,00 грн. Позичальник доручає кредитодавцю утримати розмір зазначеної комісії із суми кредиту, що підлягає перерахуванню позичальнику згідно договору. Тобто, позичальнику перераховується сума Кредиту 4 500,00 грн., за вирахуванням суми комісії, сплаченої за надання кредиту.
Даний договір між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ОСОБА_1 укладений в електронній формі за допомогою інформаційно-комунікаційної системи товариства шляхом направлення його тексту, підписаного зі сторони кредитодавця, в Особистий кабінет позичальника, та підписання позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором 7069F (відправлено: 25.10.2025 11:14:32, введено: 25.10.2025 11:14:47), що був надісланий на номер мобільного телефону позичальника, що має таку саму юридичну силу, що і власноручний підпис, та зазначений в розділі 8 «ЮРИДИЧНА АДРЕСА, РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН» (преамбула, п.п. 1.1, 7.10-7.11, 7.16 договору) (а.с.75- 78).
Підписавши договір, відповідач підтвердив, що ознайомлений з Правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ», повністю їх розуміє, погоджується  з ними і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил, повний текст яких розміщений на сайті https://kachay.com.ua/ (п.7.2 договору). 
Приймаючи умови договору, відповідач також засвідчив, що йому в чіткій та зрозумілій формі була надана інформація, вказана в ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування», зі змістом ст. 25 Закону України «Про споживче кредитування» ознайомлений (п.7.2 договору).
Правила надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового Кредиту ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» по продукту Кредитна лінія, затверджені наказом директора № 19-10/2022 від 19.10.2022, містяться в матеріалах справи (а.с.63-69).
25.10.2025 відповідач ОСОБА_1 підписав також паспорт споживчого кредиту, в якому визначені основні умови кредитування, спосіб надання кредиту, розмір реальної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту, порядок повернення кредиту, наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором тощо, чим також підтвердив факт отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування, а також отримання всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до його потреб та фінансової ситуації, зокрема, шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі, суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для нього, в тому числі, в разі невиконання ним зобов`язань за таким договором (а.с.79-80). 
Графік платежів, в якому визначено кількість платежів, їх розмір та періодичність внесення позичальником, загальна вартість кредиту та реальна річна процентна ставка, що є додатком № 1 до вказаного договору та його невід`ємною частиною, підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 7069F (відправлено: 25.10.2025 11:14:32, введено: 25.10.2025 11:14:47) (а.с.76).
Вказаний договір також містить вичерпні персональні дані, що стосуються особи відповідача, а саме прізвище, ім`я, по батькові, паспорт, ідентифікаційний код, місце проживання, засоби зв`язку, що є інформацією з обмеженим доступом, поширення якої здійснюється виключно за згодою суб`єкта персональних даних, зазначені в преамбулі та реквізитах укладеного договору. 
Доказів на спростування відповідності анкетних даних відповідача в зазначеному договорі матеріали справи не містять.
Таким чином, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору на погоджених умовах. 
Згідно квитанції № 895085824 ТОВ «ФК «Сан-Райз Фінанс», 25.10.2025 ОСОБА_2 перераховано кошти кредиту в сумі 4 500,00 грн. згідно договору № 00-5848277 від 25.10.2022, платник ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ», код платника: 41697872, банк платника: АТ КБ «Приватбанк», IBAN платника: НОМЕР_2 , отримувач: власник платіжної картки № НОМЕР_1 , дата та час здійснення операції: 25.10.2022, 11:14:49, код авторизації: 73382590, найменування платіжної системи: Mastercard, банк-еквайр: Ощадбанк (а.с.70).
Згідно відповіді АТ КБ «Приватбанк» від 01.04.2026 за № 20.1.0.0.0/7-260324/74364-БТ, АТ КБ «Приватбанк» як банком-емітентом підтверджено, що на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , випущено карту № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ), що відповідає номеру картки, зазначеному в укладеному договорі, на яку було перераховано кошти кредиту, та в анкетних даних ОСОБА_2 знаходиться номер телефону НОМЕР_6 , що збігається з номером телефону позичальника, що вказаний у реквізитах укладеного договору, на який було надіслано одноразовий ідентифікатор, яким був підписаний даний договір (а.с.141).
Відповідно до виписки АТ КБ «Приватбанк» від 27.03.2026 за договором № б/н за період 25.10.2022-04.11.2022 по картковому рахунку ОСОБА_2 № НОМЕР_4 , 25.10.2022 на вказаний рахунок було зараховано кошти в сумі 4 500,00 грн., що є належним і допустимим доказом, який підтверджує рух коштів по конкретному банківському рахунку та у сукупності з іншими зібраними у справі доказами підтверджує обставини видачі кредиту та його розмір, а також заборгованість по кредиту, розмір якої відображено у детальному розрахунку, що не спростований будь-якими контррозрахунками відповідача (а.с.142-143).
Зазначені висновки відповідають позиції Верховного Суду у постановах від 25.05.2021 у справі № 554/4300/16-ц, від 16.09.2020 у справі № 200/5647/18, від 26.05.2021 у справі № 204/2972/20, від 13.10.2021 у справі № 209/3046/20, від 01.06.2022 у справі № 175/35/16-ц, від 04.09.2024 у справі № 426/4264/19, від 15.01.2025 у справі № 753/16762/15-ц, які суд враховує до даних спірних правовідносин у відповідності до ч. 4 ст. 263 ЦПК України. 
Таким чином, ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» свої зобов`язання за вищевказаним договором виконало у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти на умовах, визначених договором. 
Оцінивши зміст наданої банком виписки по рахунку, що містить детальний перелік усіх фінансових операцій, здійснених за відповідний період встановлено, що відповідач ОСОБА_1 активно користувався наданим йому позивачем кредитом шляхом здійснення грошових переказів та оплат (а.с.142-143).
Разом з тим, від виконання взятих на себе зобов`язань відповідач ухилився, не надавав своєчасно та в повному обсязі кошти для сплати кредиту та процентів за користування ним, здійснивши лише часткову оплату, а саме платежем в сумі 2 079,00 грн. в рахунок оплати процентів, в решті свої обов`язки не виконав, кошти не сплатив, в результаті чого виникла прострочена заборгованість перед первісним кредитором за кредитним договором № 00-5848277 від 25.10.2022 в загальному розмірі 13 702,50 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту - 4 725,00 грн., що складається з суми виданого кредиту 4 500,00 грн. та 225,00 грн. в рахунок комісії у відповідності до п. 2.2.1 кредитного договору, заборгованість за відсотками станом на дату відступлення права вимоги - 8 977,50 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» станом на 31.05.2023, що є детальним, містить інформацію про кількість днів користування кредитом, порядок нарахування спірної заборгованості в розрізі окремих складових загальної заборгованості за кожен день користування кредитом, що відповідає умовам укладеного договору, та не спростований будь-яким контррозрахунком відповідача (а.с.71-72). 
31.05.2023 між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» укладено договір факторингу № 31052023, за умовами якого ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» за плату відступило ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за укладеними кредитними договорами згідно реєстру в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення Прав Вимоги; акти приймання-передачі Реєстру боржників в письмовому та електронному виглядах від 31.05.2023 до договору факторингу № 31052023 від 31.05.2023, підписані сторонами та скріплені їх печатками, містяться в матеріалах справи (а.с.42-43,47-50).
Згідно платіжної інструкції № 371610061 від 02.06.2023, що містить відмітку про її виконання АБ «Укргазбанк» від 02.06.2023, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» сплатило ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» суму фінансування згідно п. 3.1 договору факторингу № 131052023 від 31.05.2023 в розмірі 236?052,34 грн. (а.с.41).
Відповідно до Реєстру боржників за кредитними договорами до договору факторингу № 31052023 від 31.05.2023, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 00-5848277 від 25.10.2022 в загальній сумі 13 702,50 грн., з яких 4 725,00 грн. - сума виданого кредиту, що складається із суми виданого кредиту в розмірі 4 500,00 грн. та 225,00 грн. в рахунок комісії, 8 977,50 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом (порядковий номер в Реєстрі 98) (а.с.44-46).
28.08.2025 між ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» укладено договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 28-08/25, за умовами якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило шляхом продажу ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» належні первісному кредитору права вимоги до боржників, зазначених в додатках №№ 1,3 до цього договору (далі - Реєстр Боржників) (п. 2.1 договору); акти прийому-передачі Реєстру боржників в друкованому (підписаному) та електронному вигляді від 28.05.2025 до договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 28-08/25, підписані сторонами та скріплені їх печатками, містяться в матеріалах справи (а.с.23-31,34-35).
ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» виконало свої зобов`язання зі сплати за договором відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 28-08/25, що підтверджується актом зарахування зустрічних вимог від 10.09.2025 між ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (а.с.33).
Відповідно до витягу з Реєстру боржників в друкованому (підписаному) за кредитними договорами до договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 28-08/25 від 28.08.2025, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 00-5848277 від 25.10.2022 в загальній сумі 13 702,50 грн., з яких 4 725,00 грн. - сума виданого кредиту, що складається із суми виданого кредиту в розмірі 4 500,00 грн. та 225,00 грн. в рахунок комісії, 8 977,50 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом (порядковий номер в Реєстрі 3525) (а.с.36,114-115).
Крім того, 13.12.2022 відповідач ОСОБА_1 підписав Заявку на пролонгацію від 13.12.2022 по договору позики №555179748360 від 29.11.2022 з ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ», в якій підтвердив намір пролонгувати договір позики № 555179748360 від 29.11.2022 на термін 15 днів під 365,00 % річних та просив перерахувати кошти по новому договору позики №555179748360001 в рахунок виконання грошових зобов`язань та погашення поточної заборгованості за моєю діючою позикою №555179748360 від 29.11.2022 (а.с.40).
На підставі підписаної відповідачем заявки між ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір кредитної лінії № 555179748360001 від 14.12.2022 (далі - договір кредитної лінії), згідно з п. 3.1 якого сторони домовилися про відкриття позичальнику кредитної лінії, у межах якої кредитодавець надає позичальнику кредит з лімітом у розмірі 2 000,00 грн., а позичальник зобов`язується повернути кредит кредитодавцю та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором 2022 (а.с.56-60).
Відповідно до умов укладеного договору № 555179748360001 від 14.12.2022, строк кредитування складає 45 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику, відповідно до п. 3.2. цього договору; датою повернення кредиту є 27.01.2023; строк дії договору є рівним строку кредитування; заявлений строк кредитування складає 15 календарних днів з 14.12.2022 по 28.12.2022; тип процентної ставки за користування кредитом - фіксована; нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на суму кредиту, якою фактично користується позичальник, та здійснюється щоденно, починаючи з першого дня видачі кредиту та до дати фактичного повернення всієї суми кредиту за стандартною процентною ставкою в розмірі 990,00% річних (2,71% на день) за кожен день користування кредитом, що застосовується протягом всього строку дії цього договору, за виключенням строку використання права користування кредитом за зниженою та/або пільговою процентною ставкою, та зниженою процентною ставкою в розмірі 365,00% річних (1,00% на день), що надається згідно умов, визначених п.5.4.2. цього договору, з 1-го дня дати видачі кредиту, включаючи день видачі кредиту 14.12.2022, по 28.12.2022 останній день заявленого строку користування кредитом за умови сплати процентів за користування кредитом у останній календарний день заявленого строку. У разі невикористання права користування Кредитом за Пільговою та/або Зниженою процентною ставкою, користування Кредитом здійснюється за Стандартною процентною ставкою з дня видачі Кредиту (п.п. 3.3-3.8 5.4.2 договору кредитної лінії).
Відповідно до умов п.п. 2.4, 3.2 укладеного договору сторони домовились, що кредит надається позичальнику шляхом погашення кредитодавцем заборгованості за попереднім договором та проведення відповідних бухгалтерських проводок в системі з одночасним формуванням за позичальником заборгованості за цим договором, в розмірі, що дорівнює непогашеній заборгованості за попереднім договором. Датою надання кредиту при проведенні пролонгації/реструктуризації за раніше укладеним договором кредиту є дата проведення кредитодавцем відповідних бухгалтерських проводок в системі, направлених на погашення попередньої заборгованості за раніше укладеним договором кредиту з одночасним формуванням за позичальником заборгованості за цим договором в розмірі, що дорівнює непогашеній заборгованості за попереднім договором кредиту. 
Детальні обчислення щодо нарахування процентів, реальної річної процентної ставки та загальної вартості, а також графік внесення платежів, наведені у Додатках № 1 та № 2 до даного Договору, що є невід`ємною його частиною (п. 3.11 договору кредитної лінії) (а.с.7-8).
Даний договір укладений між сторонами в електронній формі за допомогою ІТС кредитодавця, доступ до якої забезпечується через сайт кредитодавця після реєстрації позичальника в ній у спосіб та в порядку, передбачених Правилами, шляхом отримання відповіді позичальника про прийняття пропозиції про укладання цього Договору (акцепт), надану позичальником шляхом відправлення кредитодавцю електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який є аналогом власноручного підпису позичальника і тягне всі ті самі юридичні наслідки, які виникають внаслідок скріплення документів власноручним підписом (п.п.4.1, 4.2.4-4.2.5, 13.3 договору кредитної лінії).
Довідкою про ідентифікацію по договору № 555179748360001 від 14.12.2022 ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» підтверджено, що позичальник ОСОБА_1 ідентифікований товариством, акцепт договору позичальником (підписання одноразовим ідентифікатором): 1517 (а.с.94).
Своїм підписом на договорі позичальник підтвердив, що ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил, текст яких розміщений на сайті кредитодавця: www.loany.com.ua та в Особистому кабінеті позичальника, умови цього договору є розумними, справедливими, добросовісними та не містять дисбалансу прав та обов`язків кредитодавця та позичальника (п. 13.1 договору кредитної лінії).
Розрахунок загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки за договором наведений в Додатку № 2 до Договору позики № 555179748360001 від 14.12.2022 та є його невід`ємною частиною (а.с.32).
Вказаний договір також містить вичерпні персональні дані відповідача, а саме прізвище, ім`я, по батькові, паспорт, ідентифікаційний код, місце проживання, що є інформацією з обмеженим доступом, поширення якої здійснюється виключно за згодою суб`єкта персональних даних, та належність яких відповідачу не спростовано.
14.12.2022 відповідач ОСОБА_1 також підписав паспорт споживчого кредиту (інформацію, яка надається позичальнику до укладення договору позики), в якому визначені основні умови кредитування, спосіб надання кредиту, розмір реальної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту, порядок повернення кредиту, наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором тощо, чим також підтвердив факт отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування, а також отримання всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до його потреб та фінансової ситуації, зокрема, шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі, суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для нього, в тому числі, в разі невиконання ним зобов`язань за таким договором (а.с.37-39). 
Довідкою про погашення по договору № 555179748360 від 29.11.2022 ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» підтвердило, що клієнтом ОСОБА_1 погашено заборгованість по договору № 555179748360 від 29.11.2022 року шляхом перерахування коштів згідно умов Договору кредитної лінії (пролонгації) № 555179748360001 від 14.12.2022, який укладено на підставі заявки про пролонгацію (а.с.95).
Разом з тим, відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання порушив, не надавав своєчасно та в повному обсязі грошові кошти для сплати кредиту та процентів за користування ним, в результаті чого виникла прострочена заборгованість за договором № 555179748360001 від 14.12.2022 за тілом кредиту в розмірі 2 000,00 грн. та процентами за користування ним в розмірі 2 441,25 грн., всього в загальній сумі 4 441,25 грн., що підтверджується відповідною довідкою по договору позики № 555179748360001 від 14.12.2022 ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ», що містить детальний розрахунок заборгованості, що відображує інформацію про кількість днів користування кредитом, порядок нарахування спірної заборгованості в розрізі окремих складових загальної заборгованості за кожен день користування кредитом, що відповідає умовам укладеного договору, та не спростований будь-яким контррозрахунком відповідача (а.с.96).
При цьому поданим розрахунком підтверджується, що кредитне зобов`язання у обумовлений 15-денний заявлений строк кредитування відповідач не виконав, а тому нарахування процентів за користування кредитом перераховано та здійснювалось за стандартною процентною ставкою з дня видачі кредиту з 14.12.2022 по 27.01.2023, що повністю відповідає умовам договору.
18.12.2023 між ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» та позивачем ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» укладено договір факторингу № 18/12-2023, до якого 21.12.2023 укладено додатковий договір № 1, на підставі яких ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» відступило ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» за плату права грошової вимоги до боржників, що належать клієнту; акти приймання-передавання Реєстру боржників в паперовому та електронному вигляді від 22.12.2023 за договором факторингу № 18/12-2023 від 18.12.2023, підписані сторонами та скріплені їх печатками, містяться в матеріалах справи (а.с.9-16,18-19).
ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» здійснило оплату за договором факторингу № 18/12-2023 від 18.12.2023 у повному обсязі, що підтверджується платіжною інструкцією № 793 від 27.12.2023 з відміткою про її виконання АТ КБ «Приватбанк» від 27.12.2023 (а.с.17).
Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 18/12-2023 від 18.12.2023, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором № 555179748360001 в загальній сумі 4 441,25 грн., з яких 2 000,00 грн. - за основною сумою боргу, 2 441,25 грн. - за процентами (порядковий номер в Реєстрі 18458) (а.с.20-22).
Після відступлення прав вимоги відповідач ОСОБА_1 заборгованість за вищевказаними договорами не погасив, що підтверджується розрахунками заборгованості ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» за договорами № 00-5848277 та № 555179748360001 (а.с.55,61).
Частиною першою статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом положень ст.ст. 526, 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок у зобов`язанні належним чином, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
За змістом статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Правочинами, на підставі яких відбувається відступлення права вимоги, можуть бути, зокрема, купівля-продаж, дарування, факторинг.
Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).
Отже, відступлення права вимоги призводить до заміни сторони за кредитним договором (кредитора), проте не змінює умови укладеного кредитного договору.
Частиною першою статті 1077 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке настане у майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.
Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Водночас, з тлумачення статті 516, частини 2 статті 517 ЦК України випливає, що боржник, який не отримав повідомлення про відступлення права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення боргу, а лише має право на сплату боргу первісному кредитору і таке виконання є належним.
Аналогічні висновки послідовно зроблено Верховним Судом у постановах від 23.02.2022 у справі № 761/1543/20, від 19.01.2022 року у справі №639/86/17, від 14.07.2021 у справі №554/8549/15-ц, від 12.02.2020 у справі № 522/22802/17, від 07.02.2018 у справі №2-2035/11, які суд враховує до даних спірних правовідносин відповідно до частини 4 статті 263 ЦПК України.
Отже, факт сингулярного правонаступництва, за яким до ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» перейшли права кредитора до відношенню до відповідача ОСОБА_1 за вказаними вище кредитними договорами № 00-5848277 та № 555179748360001, доведено сукупністю належних та допустимих доказів, що містяться в матеріалах справи. 
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
За статтею 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 
За змістом ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до частини першої статті 598 ЦК України зобов`язання припиняються на підставах, встановлених договором або законом, зокрема виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).
Згідно із статтею 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. 
Відповідно до положень статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За таких обставин, судом встановлено та не спростовано сторонами, що відповідач після заміни кредитора жодних дій щодо погашення заборгованості за вказаними вище кредитними договорами не вчинив, в результаті чого виникла прострочена заборгованість перед ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» за кредитним договором № 00-5848277 від 25.10.2022 в загальному розмірі 13 702,50 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту 4 500,00 грн. та 225,00 грн. в рахунок комісії, та заборгованість за процентами станом на дату відступлення права вимоги - 8 977,50 грн., а також за договором № 555179748360001 від 14.12.2022 в загальному розмірі 4 441,25 грн., з яких 2 000,00 грн. - за основною сумою боргу, 2 441,25 грн. - за процентами, всього за договорами 13 702,50 грн. + 4 441,25 грн. = 18 143,75 грн., що підлягають стягненню з відповідача.
Будь-яких доказів спростування вказаних вище розрахунків, як і доказів на підтвердження належного виконання умов договору відповідач суду не надав.
За таких обставин, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, суд виходить з наступного.
Згідно з ч. 1,2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
За змістом п. 1 ч. 3 ст. 133, ч. 2 ст. 137 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати на правничу допомогу адвоката за результатами розгляду справи підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
У відповідності до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Так, як вбачається з матеріалів справи, позивачем ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» при зверненні до суду з позовом сплачено з урахуванням понижуючого коефіцієнту відповідно до ч. 3 ст. 4 ст. Закону України «Про судовий збір» та зараховано до державного бюджету судовий збір в розмірі 2 662,40 грн. згідно платіжної інструкції № 0605040034 від 29.01.2026 (а.с.99,117).
Окрім того, позивачем у зв`язку з розглядом даної справи понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9 000,00 грн., що підтверджується наданим суду договором про надання правової допомоги № 02-07/2024 від 02.07.2024, укладеним між Адвокатським об`єднанням «ЛІГАЛ АССІСТАНС» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», заявкою на надання юридичної допомоги № 1409 від 01.12.2025, прайс-листом АО «ЛІГАЛ АССІСТАНС», затвердженим Рішенням Загальних Зборів № 01-12/2025 від 01.12.2025 та витягом з Акту № 25 про надання юридичної допомоги від 31.12.2025, що містить детальний опис виконаних адвокатом робіт, витрачений на їх виконання час та вартість наданих послуг на загальну суму 9 000,00 грн. (а.с.100-107).
Зазначені вище витрати пов`язані з розглядом справи, є співмірними зі складністю справи, наданим адвокатським об`єднанням обсягом послуг, затраченим часом на надання правничої допомоги, ціні позову та значенню справи для сторони. 
При цьому, Верховний Суд у постановах від 10.11.2021 у справі № 329/766/18, від 01.09.2021 у справі № 178/1522/18, від 11.11.2021 у справі № 922/449/21, від 23.12.2021 у справі № 923/560/17, дійшов висновку, що витрати на надану правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено.
Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Враховуючи викладене, з огляду на повне задоволення позову, з відповідача на користь позивача на підставі ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню понесені ним судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 2 662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9 000,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12-13, 19, 76-77, 81, 89, 141, 211, 223, 247, 263-265, 268, 272-276, 280ЦПК України, ст.ст. 207, 512, 514, 610, 627-629, 638, 525-526, 536, 1048-1049, 1054, 1077 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», місцезнаходження якого зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 6, офіс 521 (код ЄРДПОУ 42640371), заборгованість за договорами в розмірі 18 143 (вісімнадцять тисяч сто сорок три) гривні 75 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», місцезнаходження якого зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 6, офіс 521 (код ЄРДПОУ 42640371), судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9 000 (дев`ять тисяч) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. 
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Київського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його складення.

Суддя         І. О. Капшученко