Справа № 727/100/26 
Провадження № 2/727/837/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року         м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:
головуючого судді    - Калмикової Ю. О.,
за участі секретаря    - Лепчук О. І.,
за участю позивача    -  ОСОБА_1 ,
за участю представника позивача  - ОСОБА_14,
за участю представника третьої особи  - Дудка І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради в особі Служби у справах дітей Чернівецької міської ради, 
УСТАНОВИВ:

Описова частина
Зміст позовних вимог
ОСОБА_1 до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради в особі Служби у справах дітей Чернівецької міської ради.
На обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає разом із бабусею ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Шлюб між батьками дитини розірвано в 2016 році рішенням суду. 
Батько дитини - ОСОБА_4 21.2025 зник безвісти під час виконання бойового завдання із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України, що підтверджується сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.09.2025 №8639 ти витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин від 30.09.2025 №20250930-6748.
Мати дитини - ОСОБА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків, матеріальної допомоги не надає, не піклується про фізичний і духовий розвиток, здоров`я та майбутнє своєї доньки. Згідно з листом ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» у ОСОБА_2 наявні розлади психіки та поведінки, внаслідок вживання алкоголю, гостра інтоксикація. 
На підставі викладеного, просила суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав по відношенню до дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Надходження позовної заяви та інших заяв до суду
06.02.2026 суддя ухвалою відкрила провадження у справі № 727/100/26 призначила справу до розгляду. 

Доводи особи, яка подала позов
Позовна заява мотивована тим, що відповідач неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до своєї дитини. 

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги у повному обсязі, підтвердила факти, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити. Пояснила, що вона є бабусею ОСОБА_5 , та мамою її батька. Дитина з листопада 2021 року проживає разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває на її повному матеріальному утриманні. Батько дитини ОСОБА_4 зник без під час виконання бойового завдання, а мати дитини - ОСОБА_6 не цікавиться життям дитини, матеріально не утримує, самоусунулась від виконання батьківських обов`язків. Їй не відомо де на сьогоднішній день перебуває відповідач. Просила суд позбавити ОСОБА_7 батьківських прав по відношенню до її доньки ОСОБА_5 . 
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_8 підтримав позовні вимоги у повному обсязі, підтвердила факти, викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити. 
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву не надав.
В судовому засіданні представник третьої особи - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради в особі Служби у справах дітей Чернівецької міської ради Дудка І.І. проти задоволення позовних вимог не заперечувала, підтримала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 , відносно її дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В судовому засіданні дитина ОСОБА_3 пояснила, що ОСОБА_2 є її мамою але її життям не цікавиться, матеріально не утримує, не телефонує та повністю самоусунулася від виконання батьківських обов`язків відносно неї. Вона з відповідачкою не підтримує ніякого зв`язку. ЇЇ життям, матеріальним забезпеченням повністю займається бабуся - ОСОБА_1 , з якою вона проживає разом вже п`ять років. Не заперечує проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно неї. Вважає, що це було потрібно зробити раніше. 
Вислухавши позивача, представника позивача, дитину, представника третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні фактичні обставини справи.

Фактичні обставини справи, встановлені судом
З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з паспортом громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженка м. Чернівці, зареєстрована за адресою:  АДРЕСА_1 .
Згідно з паспортом громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Чернвці.
Згідно з копією рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці (у справі №727/4625/16-ц) від 14.09.2016, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , зареєстрований 27.05.2011, актовий запис №633 - розірвано. Рішення набрало законної сили 26.09.2016.
Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 06.09.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецької міського управління юстиції, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що складено актовий запис №1965. Батьком записаний ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_9 . 
Згідно з витягом з рішення Чернівецької міської ради №584/31 від 25.11.2025 про надання висновку органу опіки та піклування щодо позбавлення батьківських прав громадян, вирішено надати до суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 матері ОСОБА_3 у зв`язку з ухиленням від виконання своїх батьківських обов`язків. 
Згідно з висновком Органу опіки та піклування №584/31 від 25.11.2025 вирішено про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 , відносно її дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Розглянувши заяву ОСОБА_1 про надання висновку органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обговоривши це питання на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті міської ради 12.11.2025 та дослідивши надані документи, встановлено наступне.
Неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , разом із бабусею ОСОБА_1 .
Шлюб між батьками дитини розірвано в 2016 році, на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14.09.2016.
Батько дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 21.08.2025 зник безвісти під час виконання бойового завдання із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України.
Мати дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживає за адресою:  АДРЕСА_3 , самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, матеріальної допомоги не надає, не піклується про фізичний та духовний розвиток, здоров`я та майбутнє своєї доньки.
Згідно з листом обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» від 02.06.2025 № 1137 у ОСОБА_2 наявні розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, гостра інтоксикація.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою врегулювання прав та обов`язків щодо батьківських прав, уклали договір 25.10.2024, в якому зазначається, що донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживатиме з батьком, який самостійно забезпечуватиме її утримання, виховання та розвиток. Мати бере участь додаткових витратах та має право на вільне спілкування з дитиною. Сторони зобов`язуються не перешкоджати контактам з дитиною, дотримуватися законодавства та діяти в інтересах дитини,
Згідно із характеристикою із Чернівецької гімназії № 9 ОСОБА_10 зарекомендувала себе як уважна, працелюбна та дисциплінована учениця. Мати ОСОБА_2 , не бере участі у житті дитини, не цікавиться її навчанням і не контролює його. За період з 01.09.2024 мати жодного разу не була в школі, не телефонувала й не спілкувалася з класним керівником та іншими педагогами. Вихованням і навчанням ОСОБА_11 займаються бабуся та тітка, регулярно відвідують школу, батьківські збори та спілкуються із класним керівником.
08.10.2025 ОСОБА_10 особисто звернулась до служби у справах дітей Чернівецької міської ради із письмовою заявою, в якій вказує, що її мати ОСОБА_2 , участі в її вихованні не бере та зв`язок з дитиною майже не підтримує. Із листопада 2021 ОСОБА_3 проживає із бабусею ОСОБА_1 . Також дівчинка зазначає, що неодноразово на власні очі бачила, як мама споживала алкогольні та наркотичні речовинні. Окрім того, вчиняла домашнє насильство щодо неї і пропонувала дитині сигарети та алкоголь. Дівчинка не висловлює заперечень щодо позбавлення батьківських прав та усвідомлює всі подальші наслідки.
03.11.2025 ОСОБА_2 звернулася до служби у справах дітей Чернівецької міської ради із заявою, в якій вказала, що заперечує проти позбавлення її батьківських прав.
ОСОБА_12 належним чином була запрошена на засідання комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулось 12.11.2025, проте на зазначене засідання не з`явилась.
Також працівниками служби у справах дітей Чернівецької міської ради здійснено виїзд за адресою фактичного проживання ОСОБА_5 , якого встановлено, що для проживання та розвитку дитини створені всі умови. ОСОБА_11 , забезпечена окремою кімнатою, спальним місцем та необхідним шкільним приладдям. Є запас продуктів та свіжа їжа домашнього приготування. Обстеження житлово-побутових умов матері провести не вдалося, оскільки двері ніхто не відчинив.
Зазначене питання розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 12.11.2025, на якому прийнято рішення про надання до суду висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 , матері неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку із ухиленням від виконання батьківських обов`язків.
Згідно з протоколом психологічного обстеження, проведеної лікарем-психологом, ОСОБА_3 виявлені помірні реакції проживання горя у зв`язку із втратою батька. Низький рівень емоційної прив`язаності та замученості з боку матері, що супроводжується реакціями образи та гніву і сторони дівчинки. Середній стійкий рівень емоційної прив`язаності та замученості з боку бабуся/дідуся по батьковій лінії, що створює сприятливу атмосферу для розвитку дитини. 
Згідно з характеристикою, наданою Чернівецької гімназії №9 Чернівецької міської ради, ОСОБА_3 навчається у гімназії №9 з 01.09.2024 в сьомому класі, цілеспрямована, дисциплінована, школу відвідує регулярно. Мати не цікавиться і не контролює навчання. Вихованням і навчанням ОСОБА_11 займаються бабуся та тітка, які регулярно відвідують школу, батьківські збори та спілкуються з класним керівником. 
Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов за даною адресою: АДРЕСА_1 .Для проживання та розвитку дитини створені належні умови, ОСОБА_11 забезпечена окремою кімнатою, спільним місцем та всім необхідним шкільним приладдям в наявному запасі продуктів та свіжа їжа.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №20250930-6748 від 30.09.2025, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 зник на території бойових дій, що також підтверджено сповіщенням №8639 від 03.09.2025, виданого ІНФОРМАЦІЯ_9. 
Згідно з витягом з реєстру територіальної громади від 04.11.2024, наданою Департаментом надання адміністративних послуг Чернівецької міської ради, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з витягом з реєстру територіальної громади від 26.09.2024, наданою Департаментом надання адміністративних послуг Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно з довідкою, наданою ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» №1137 від 02.06.2025 повідомлено, що ОСОБА_2 зареєстрована 26.01.2025 з діагнозом розлад психіатра повідки внаслідок вживання алкоголю. Гостра інтоксикація. 
Згідно з копією вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.02.2023 справа №727/1815/23, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. 
Згідно з постановами Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.06.2023, 27.03.2024, 05.02.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44 КУпАП, ч. 1 ст. 51 КУпАП, ч. 1 ст. 184 КУпАП відповідно (справа № 727/6085/23, №727/2398/24, №727/1552/25).

Мотивувальна частина 
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 
У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. 
У зв`язку з цим необхідно звернутися до правових позицій Європейського суду з прав людини, а саме в розумінні пункту 1 ст. 8 Конвенції, яка гарантує кожній особі, окрім інших прав, право на повагу до її сімейного життя. 
Суд нагадує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олссон проти Швеції» (Olsson v. Sweden) від 27.11.1992 р., статус рішення - остаточне), і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (рішення у справі «Йогансен проти Норвегії» (Johansen. v. Norway) від 07.08.1996 р., статус рішення - остаточне).
Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язанні виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до п. 15, 16. Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
За таких обставин, враховуючи, що відповідач повністю ухилився від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню своєї дитини, суд уважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Позовні вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав не суперечать закону та відповідають інтересам дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.
Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією № ПН155141СІ від 29.12.2025 про сплату судового збору в сумі 1212,00 грн.
Приймаючи до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, рішення у справі «Олссон проти Швеції» (Olsson v. Sweden) від 27.11.1992 р., статус рішення - остаточне), рішення у справі «Йогансен проти Норвегії» (Johansen. v. Norway) від 07.08.1996 р., статус рішення - остаточне, ст.ст. 150, 164-167 СК України, п.п. 15, 16. Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав, суд 

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради в особі Служби у справах дітей Чернівецької міської ради.
Позбавити  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав по відношенню до її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривні 20 копійок.
Відповідно до ч. 5 ст. 164 СК України, копію рішення суду, після набрання законної сили, надіслати до Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради в особі Служби у справах дітей Чернівецької міської ради, місцезнаходження за адресою: буд. 9, пл. Центральна, м. Чернівці, 58000, Україна, ЄДРПОУ 04062216.

Суддя         Ю. О. Калмикова