Справа № 339/256/26
Провадження № 3/339/78/26
П О С Т А Н О В А
іменем України

27 травня 2026 року        м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Кілик М.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , пенсіонер, особа з інвалідністю ІІ групи,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,  ОСОБА_1 , яка ознайомлена зі змістом ст.63 Конституції України та правами, передбаченими ст.268 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в період часу з 06.03.2026 по 10.04.2026 не відвідувала навчальний заклад Болехівський ліцей №2 «Науковий» без поважних причин. Вказане порушення вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ч.3 ст.150 Сімейного кодексу України та ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП. 
У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1  вину у вчиненому визнала. Зазначила, що проводить з донькою виховні бесіди, після обставин, вказаних у протоколі, її донька належно відвідувала навчальний заклад.
Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши надані адміністративні матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, з таких підстав. 
Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ст.11 Закону України "Про охорону дитинства" сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.
Статтею 12 зазначеного Закону визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я та безпеку, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я та безпечні умови життя, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону (ч.1, ч.2, ч.6).
Відповідно до ч.1 ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
За ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.
Частиною 2 вказаної статті встановлено відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Об`єктом правопорушення, передбаченого ст.184 КУпАП, є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів дитини. Об`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст.252 КУпАП).
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, вчиненого за вищевикладених обставин, крім визнання вини, доводиться такими доказами, дослідженими в судовому засіданні: 
даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 738905 від 07.05.2026 року за ч.2 ст.184 КУпАП стосовно ОСОБА_1 . Вказаний протокол відповідає вимогам ст.256 КУпАП щодо змісту, протокол підписаний уповноваженою особою та особою, що притягається до адміністративної відповідальності;
копією свідоцтва про народження дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому вказано, що ОСОБА_1 є її матір`ю (а.с.11);
копією листа в.о.директора Болехівського ліцею №2 «Науковий», адресованого начальнику відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, з проханням вжити заходів з метою захисту прав дитини на освіту щодо учениці ОСОБА_2 , 2008 р.н., яка систематично не відвідує навчальні заняття у ліцеї без поважних причин, у другому семестрі поточного навчального року не відвідала жодного заняття. Мати дитини на зв`язок не виходить (а.с.4);
копіями протоколів бесіди від 07.05.2026, відповідно до яких з ОСОБА_1 , яка є матір`ю ОСОБА_2 , 2008 р.н., проведено бесіду щодо належного виконання обов`язків з виховання дитини, забезпечення регулярного відвідування дитиною школи, а також повідомлено про відповідальність за дотримання законодавства, у т.ч. ст.150 СК України;
обліком відвідування навчальних занять за березень-квітень 2026 року, згідно з яким ОСОБА_2 не відвідувала навчальний заклад Болехівський ліцей №2 «Науковий» з 06.03.2026 по 10.04.2026 (а.с 9);
копією постанови Болехівського міського суду від 06.03.2026 у справі №339/96/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.
Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази є достатньо переконливими, чіткими, такими, що узгоджуються між собою, одержані в порядку, встановленому КУпАП та дозволяють повно і всебічно встановити обставини, які мають істотне значення.
Вказаними доказами підтверджено наявність у діях  ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.
Згідно зі ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Призначаючи адміністративне стягнення  ОСОБА_1 , суд враховує її особу, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, визнання нею вини, характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.184 КУпАП, яка доведена повністю, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність особи, а тому вважає, що на  ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімально визначеному розмірі.
Оскільки  ОСОБА_1 є особою з ІІ групою інвалідності, що підтверджено належними документами, тому вона звільнена від сплати судового збору на підставі п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
Роз`яснити, що відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік зазначених правопорушень (ст.308 КУпАП).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя:        М.П.Кілик