УХВАЛА

02 липня 2026 року 
м. Київ

cправа № 908/2131/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» (далі - АТ «ДТЕК Дніпроенерго», відповідач, скаржник) 
на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.05.2025
та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.04.2026

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - ПАТ «НЕК «Укренерго», позивач)
до АТ «ДТЕК Дніпроенерго»
про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

АТ «ДТЕК Дніпроенерго» 28.05.2026 через Електронний суд звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 13.05.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.04.2026 (повний текст постанови складено 12.05.2026) у справі №908/2131/24 в частині стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 396 040,67 грн; ухвалити нове рішення, яким у задоволені позову в цій частині відмовити. Крім того, скаржник у прохальній частині касаційної скарги просить відстрочити сплату судового збору за подання цієї касаційної скарги.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2026 для розгляду касаційної скарги у справі №908/2131/24 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. (головуючої), суддів Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л.
Згідно з пунктом 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
У касаційній скарзі АТ «ДТЕК Дніпроенерго» визначає підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, вказує на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, зокрема, статті 625 Цивільного кодексу України та порушення норм процесуального права, а саме статті 269 ГПК України, без врахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 20.03.2026 у справі №914/2625/23. 
З огляду на викладене касаційна скарга АТ «ДТЕК Дніпроенерго» подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України. Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України. 
Водночас ухвалою від 08.06.2026 Верховний Суд відмовив у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору; касаційну скаргу АТ «ДТЕК Дніпроенерго» на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.05.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.04.2026 у справі №908/2131/24 залишив без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України; визначивши, що для усунення недоліку касаційної скарги скаржнику необхідно надати документ на підтвердження сплати судового збору у сумі 9 504,98 грн. Встановлено скаржникові строк для усунення недоліку касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 08.06.2026 у строк, встановлений судом, АТ «ДТЕК Дніпроенерго» 17.06.2026 через Електронний суд подано до суду касаційної інстанції заяву про усунення недоліків касаційної скарги у справі №908/2131/24, до якої, зокрема, додано платіжну інструкцію від 12.06.2026 №4606157. 
За подання касаційної скарги скаржник сплатив судовий збір у сумі 9 504,98 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 12.06.2026 №4606157.
Отже, колегія суддів доходить висновку, що на виконання ухвали Верховного Суду від 08.06.2026 у справі №908/2131/24 у строк, встановлений судом, скаржник усунув недолік касаційної скарги.
Касаційна скарга подана в межах строку на касаційне оскарження постанови у цій справі, беручи до уваги дату складання її повного тексту.
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Ураховуючи доводи касаційної скарги, які не є очевидно неприйнятними, письмову форму матеріалів справи №908/2131/24, з огляду на технічний стан функціонування та наповнення Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи на момент прийняття ухвали, Суд доходить висновку про необхідність витребування матеріалів справи. 
Керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 290, 294, 314 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №908/2131/24 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.05.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.04.2026.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 13 серпня 2026 року о 12:40 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №302.
3. Інший учасник справи має право подати відзив на касаційну скаргу до 17 липня 2026 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду шляхом надсилання / подання процесуальних документів через Електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремих підсистем (модулів), що забезпечує обмін документами або у паперовій формі. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення. 
4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Суд роз`яснює, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду, враховуючи наявність у Суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції та/або з урахуванням воєнного стану, сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
5. Витребувати матеріали справи №908/2131/24 Господарського суду Запорізької області за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про стягнення грошових коштів.
6. Копії ухвали надіслати до Господарського суду Запорізької області та Центрального апеляційного господарського суду для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов