Справа № 157/2173/25
Провадження № 3/157/72/26

ПОСТАНОВА
про закриття провадження

14 травня 2026 року	місто Камінь-Каширський	

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинський Р.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця,
за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 596715 від 17.11.2025 ОСОБА_1 17 листопада 2025 року орієнтовно о 01 год 30 хв, перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурними словами, виганяв з будинку, чим завдав шкоди його психологічному здоров`ю та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
До протоколу на підтвердження вини особи долучено копію термінового заборонного припису від 17.11.2025 та відеозапис з бодікамери поліцейського.
ОСОБА_1 у призначені судові засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи. До суду надійшли від нього клопотання щодо надання можливості ознайомитись із матеріалами справи. У клопотаннях ОСОБА_1 зауважив, що йому не зрозуміло з яких підстав призначено судовий розгляд. Такі заяви особи суд кваліфікує як заперечення вини.
Судом було здійснено заходи щодо роз`яснення особі його прав. Крім того встановлено, що 19.11.2025 ОСОБА_1 був призваний до лав Збройних Сил України для проходження військової служби. Згідно з нормами ст. 268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, не є обов`язковою, тому суддя вважає можливим розглянути справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів.
Потерпілий ОСОБА_2 у судові засідання не з`явився, хоча він та його законний представник повідомлялися про дату, час і місце розгляду справи.
На дослідженому в судовому засіданні відеозаписі підтверджується реагування працівників поліції на виклик, з`ясування обставин та складення протоколу про притягнення до відповідальності за вчинення домашнього насильства. ОСОБА_1 веде себе неагресивно, надає пояснення. Всі обставини події взяті працівниками поліції зі слів малолітнього потерпілого без присутності іншого законного представника.
Проаналізувавши наявні матеріали, суддя дійшов висновку, що провадження у справі належить закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст. 252 КУпАП - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
З аналізу норм вбачається, що оцінці підлягає як кожний окремий доказ, так і всі зібрані докази в цілому, на підставі чого суддя повинен зробити обґрунтований висновок про їх належність і допустимість, достовірність та достатність фактичних даних, що встановлюються цими доказами та мають значення для справи. При цьому, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини повинні бути доведені сукупністю належних і допустимих доказів.
Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена за вчинення домашнього насильства. Частиною другою цієї статті передбачена відповідальність за вчинення діяння, передбаченого частиною першою цієї статті, стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Протокол про адміністративне правопорушення, за відсутності інших об`єктивних доказів на підтвердження факту вчинення правопорушення, не може слугувати доказом винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення.
З дослідженого відеозапису не встановлено, що поліцейські з`ясували всі обставини події, зокрема чи містять дії ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, зокрема до матеріалів не долучено документів щодо малолітнього потерпілого, що унеможливлює правильну кваліфікацію дій особи. Також не долучено жодних доказів на підтвердження пояснень малолітнього потерпілого, який у судові засідання не з`явився, тому суд не має можливості перевірити його позицію щодо події.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. У судовому засіданні не отримано доказів, що підтверджують вчинення 17.11.2025 ОСОБА_1 домашнього насильства відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, суддя
постановив:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

Суддя	Роман ХОДАЧИНСЬКИЙ