Справа № 183/5531/26
№ 3/183/2041/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2026 року Дніпропетровська обл.,
м. Самар 

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ігнатьєв Д.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської обл., м. Щорс, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби військова частина НОМЕР_1 , 
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов протокол серії А4773 №77 від 07.05.2026 року про військове адміністративне правопорушення складений відносно  ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. 
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 06 травня 2026 р. о 11:00 год. старший солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду – воєнного стану під час виконання обов`язків військової служби перебував на території тимчасового місця дислокації взводу матеріального забезпечення самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: з ротової порожнини йшов різкий запах спиртних напоїв, координація руху порушена, мова млява. Таким чином, вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання  ОСОБА_1 не з`явився. Про час, дату, місце розгляду справи повідомлений належним чином. 
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.
В протоколі серії А4773 №77 від 07.05.2026 року про адміністративне правопорушення зазначено, що 06 травня 2026 р. о 11:00 год. старший солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду – воєнного стану під час виконання обов`язків військової служби перебував на території тимчасового місця дислокації взводу матеріального забезпечення самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: з ротової порожнини йшов різкий запах спиртних напоїв, координація руху порушена, мова млява. Таким чином, вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. 
Факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння підтверджується проведеним оглядом за допомогою приладу «Алкофор 507», тест №00710 від 06.05.2026 встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат огляду на стан сп`яніння позитивний – 1,38 проміле.
Відповідно до вимог ч.ч. 2, 5, 6, 9 ст. 266-1 КУпАП огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, щодо яких є підстави вважати, що вони у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, виконують обов`язки військової служби або перебувають на території військових частин, проводиться посадовою особою, уповноваженою на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або командиром (начальником) військової частини (установи, організації, підприємства, закладу, підрозділу), іншого утвореного відповідно до законів України військового формування, а також правоохоронного органу спеціального призначення, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів.
Огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.
Постановою КМУ від 12.01.2024 №32 затверджено Порядок направлення військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, та проведення такого огляду (далі – Порядок).
Згідно п.6 Порядку, уповноважена посадова особа, яка проводить огляд, застосовує спеціальні технічні засоби відеозапису. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі неможливості застосування спеціальних технічних засобів відеозапису такий огляд проводиться у присутності двох свідків. Не можуть бути залучені як свідки особи, які перебувають у відносинах підлеглості з особою, стосовно якої проводиться огляд, або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.
Відповідно до п. 7 Порядку, результати огляду, проведеного уповноваженою посадовою особою, зазначаються в акті огляду на стан сп`яніння.
У разі встановлення факту перебування у стані сп`яніння результати огляду, проведеного уповноваженою посадовою особою, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду на стан сп`яніння.
Акт огляду на стан сп`яніння, проведеного уповноваженою посадовою особою, складається у двох примірниках, один з яких вручається військовослужбовцю/військовозобов`язаному, а другий залишається в уповноваженої посадової особи та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення в разі встановлення факту перебування у стані сп`яніння.
Підтвердження стану сп`яніння за результатами огляду та згода військовослужбовця/військовозобов`язаного з такими результатами є підставою для його притягнення до відповідальності згідно із законом.
Однак в матеріалах справи відсутній Акт огляду на стан сп`яніння.
У зв`язку з цим огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння є недійсним.
На підставі викладеного суд доходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що в силу п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 10, ч. 3 ст. 172-20, 245, 247, 251, 252, 280, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.П. Ігнатьєв