Ухвала
7 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 757/27744/24-ц
провадження № 61-3666ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Мартєва С. Ю., Фаловської І. М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 5 червня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, -Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2024 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, в якому просила стягнути з Державного бюджету України у відшкодування моральної шкоди 20 000 грн.
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 5 червня 2025 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 24 лютого 
2026 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
28 лютого 2026 року ОСОБА_1 за допомогою підсистеми «Електронний суд» подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Печерського районного суду міста Києва від 5 червня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду
від 24 лютого 2026 року.
Ухвалою Верховного Суду від 9 березня 2026 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 5 червня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 лютого 2026 року у справі за позовом 
ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про відшкодування моральної шкоди.
20 березня 2026 року ОСОБА_1 за допомогою підсистеми «Електронний суд» вдруге звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Печерського районного суду міста Києва від 5 червня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 лютого 2026 року.
Пунктом 3 частини другої статті 394 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України визначено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
З огляду на викладене у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 5 червня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 лютого 2026 року колегія суддів відмовляє.
Керуючись статтею 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду 
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 5 червня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 лютого 2026 року 
у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, -Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про відшкодування моральної шкоди. 
Копію ухвали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді С. О. Карпенко 
С. Ю. Мартєв 
І. М. Фаловська