Єдиний унікальний номер 728/849/26 
Номер провадження 2-о/728/21/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2026 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі
головуючого судді – Сороколіта Є.М.,
присяжних – Томіної Н.А., Федая Г.М.,

за участі:
секретаря судового засідання – Кирути Л.І.,

а також
заявника –  ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),
представника заявника – адвоката Андрусенко Даріюша (в режимі відеоконференції),
заінтересовані особи – не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі матеріали заяви, які надійшли від ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи – ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), орган опіки та піклування Бахмацької міської ради (вул. Соборності, буд. 42, м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області, 16500, код ЄДРПОУ 04061702), Бахмацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вул. Соборності, буд. 42, м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області, 16500, код ЄДРПОУ 21402837) про скасування рішення суду про оголошення фізичної особи померлою, негайно після закінчення судового розгляду ухвалив рішення про таке.

І. Рух справи.
1. Ухвалою Бахмацького районного суду (далі також – Суд) від 20.04.2026 № 728/849/26 відкрито провадження у справі та прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 (далі також – Заявник) представництво інтересів якого здійснює адвокат Андрусенко Даріюш, заінтересовані особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Бахмацької міської ради, Бахмацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі також – Заінтересована особа 1, Заінтересована особа 2, Заінтересована особа 3 та Заінтересована особа 4 відповідно, а разом – Заінтересовані особи) про скасування рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.
2. Вищезгаданою ухвалою Суду призначено проведення судового засідання для розгляду справи.
3. У призначене судове засідання в режимі відеоконференції з`явилися Заявник та його представник заявника з`явилися, заінтересовані особи не з`явилися, однак направили відповідні заяви, за змістом яких вони просять здійснювати судовий розгляд за їх відсутності.

ІІ. Позиції учасників справи.
4. В обґрунтування заявлених вимог Заявник зазначив, що його було оголошено померлим на підставі рішення Суду від 20.04.2010 по справі № 2о-32/2010 за заявою колишньої дружини – ОСОБА_1 , вказуючи на те, що вона з січня 1993 року перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі, від якого мають одну неповнолітню дитину, дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
5. Шлюб між ними був розірваний 29 лютого 2000 року. Після розірвання шлюбу Заявник виписався з квартири, де вони проживали на той час і переїхав до родичів у Харківську область.
6. Також Заявник наголошує, що Заінтересована особа 1 знала, де він знаходиться, мала контакти його родичів, спільних знайомих і могла з ним зв`язатися. 
7. Таким чином, на думку Заявника, вона умисно ввела Суд в оману з метою незаконного заволодіння належним йому майном, а також його спадщиною.
8. Заявник вказав, що на даний час він відбуває покарання у виді позбавлення волі строком на 13 років у Державній установі “Холодногірська виправна колонія (№ 18)” з 13.02.2026 на підставі вироку Нововодолазького районного суду Харківської області від 22.08.2025 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України до 30.12.2035.
9. Як на правову підставу своїх вимог посилався на положення статті 309 ЦПК України та частини першої статті 48 Цивільного кодексу України (далі також – ЦК України), за змістом яких, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.
10. Згадані вище обґрунтування Заявник підтримав безпосередньо у судовому засіданні.
11. Заінтересована особа 1 направила до суду пояснення від 30.04.2026, за змістом яких вказувала, що, на її думку, паспортом її колишнього чоловіка користується стороння особи, у зв`язку з чим вважала за необхідне вирішити питання про призначення почеркознавчої та генетичної експертиз.
12. Заінтересована особа 2 направила до суду пояснення від 05.05.2026, в яких вказала, що на час зникнення заявника їй було 5 років, вона його не пам`ятає та по суті справи повідомити нічого не може.
13. Заінтересовані особи 3 та 4 направили відповідні заяви, за змістом яких, покладалися на судовий розсуд, проти задоволення вимог Заявника не заперечували.

ІІІ. Фактичні обставини встановлені Судом та докази на їх підтвердження.
14. Судом встановлено, що за рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 20.04.2010 № 2-о-32/2010, заяву ОСОБА_2 було задоволено, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харків – оголошено померлим (а.с. 7).
15. На підставі вказаного рішення Бахмацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України складено актовий запис від 19.04.2011 № 3 про смерть ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5).
16. У судовому засіданні особу Заявника, який був оголошений померлою особою, було встановлено на підставі паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Валківським РВ ГУМВС України в Харківській області 13.03.2007 (а.с. 9-10).
17. Згідно з довідкою від 07.04.2026 № 3/12/1-772/26, виданою Державною установою “Холодногірська виправна колонія (№ 18)”, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відбуває покарання в даній державній установі з 13.02.2026 на підставі вироку Нововодолазького районного суду Харківської області від 22.08.2025 за частиною першою статті 115 КК України у виді позбавлення волі строком на 13 років. З зазначенням 30.12.2022 – початок строку, 30.12.2035 – кінець (а.с. 6).
18. Копіями матеріалів цивільної справи № 2-о-32/2010 підтверджується розгляд питання уповноваженим судом про оголошення фізичної особи померлою та прийняття відповідного рішення, яким Заявника було оголошено померлим (а.с. 11-26).

ІV. Оцінка Суду та релевантне законодавство.
19. Перш за все Суд наголошує, що розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
20. За змістом частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
21. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).
22. Суд звертає увагу, що обов`язок доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи. Важливим елементом змагальності процесу є стандарти доказування – спеціальні правила, якими суд має керуватися при вирішення справи. Ці правила дозволяють оцінити, наскільки вдало сторони виконали вимоги щодо тягаря доказування і наскільки вони змогли переконати Суд у своїй позиції, що робить оцінку доказів більш алгоритмізованою та обґрунтованою (постанова Верховного Суду від 22 квітня 2021 року у справі № 904/1017/20).
23. Велика Палата Верховного Суду неодноразово наголошувала на необхідності застосування передбачених процесуальним законом стандартів доказування та зазначала, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, цей принцип передбачає покладення тягаря доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язку вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний. Тобто певна обставина не може вважатися доведеною, допоки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу принцип змагальності втрачає сенс (пункт 81 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц, провадження № 14-400цс19; пункт 9.58 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16 листопада 2021 року у справі № 904/2104/19, провадження № 12-57гс21).
24. Окрім того, Суд нагадує, що на сьогодні у праві існують три основні стандарти доказування: “баланс імовірностей” (balance of probabilities) або “перевага доказів” (preponderance of the evidence); “наявність чітких та переконливих доказів” (clear and convincing evidence) і “поза розумним сумнівом” (beyond reasonable doubt).
25. Європейський суд з прав людини (далі також – ЄСПЛ) у рішенні “Джей.Кей. та інші проти Швеції” (J.K. AND OTHERS v. SWEDEN) наголошує, що стандарт “балансу ймовірностей” притаманний саме цивільним справам.
26. Також цей стандарт доказування згадується ЄСПЛ у справі “Бендерський проти України” (BENDERSKIY v. UKRAINE) і полягає у тому, що для Суду, аби визнати певну подію такою, яка відбулася, достатньо дійти висновку про те, що з урахування усіх доказів вірогідність існування такої події є більшою за не існування.
27. Також Суд враховує, що згідно зі статтею 293 ЦПК України, окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, зокрема, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
28. Однак, відповідно до статті 309 ЦПК України, Суд у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. розглядає в порядку окремого провадження. 
29. Згідно з положеннями статті 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, – протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру – протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
30. Наслідки оголошення фізичної особи померлою, згідно частини першої статті 47 ЦК України, прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.
31. Відповідно до частини першої статті 48 ЦК України якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.
32. Оголошення особи померлою, засноване на презумпції її смерті, є юридичним фактом, що дає підставу для припущення про припинення цивільної правоздатності цієї особи.
33. У випадку, коли фізична особа, яка оголошена померлою, у дійсності є живою, вона не позбавляється правоздатності, однак юридичні наслідки оголошення її померлою діють скрізь, де немає відомостей про те, що ця особа жива. Це пояснюється тим, що правоздатність є певною суспільною властивістю, пов`язаною із життям людини. Оголошення людини померлою засноване на презумпції її смерті. Тому передбачається, що її правоздатність припинилася.
34. Відповідно до статті 309 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцем перебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою. Копію рішення суд надсилає відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для анулювання актового запису про смерть.
35. На сам кінець Суд нагадує, що оголошення особи померлою не є незаперечною презумпцією і відноситься до презумпції з основними фактами, тобто такими, які потребують попереднього встановлення (визнання особи безвісно відсутньою протягом встановленого проміжку часу).
36. Повертаючись до фактичних обставин цієї справи, Заявника було визнано безвісно відсутнім згідно з рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 09.01.2002, справа № 2-112-2002р., однак учасниками цієї справи, зокрема Заінтересованою собою 1, не заперечується, що копія паспорту Заявника серії НОМЕР_2 , виданого 13 березня 2007 року Валківським РВ ГУМВС України в Харківській області, належить її колишньому чоловіку – ОСОБА_1 .
37. При цьому, не зважаючи на вимоги частини дев`ятої статті 16 Закону України “Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус” від 20.11.2012 № 5492-VI (в редакції станом на 16.10.2013), якими було передбачено обов`язок здачі паспорту громадянина України уповноваженому суб`єкту, що видав такий документ, у разі смерті такого громадянина, уповноваженим органом Державної міграційної служби 30.04.2014 було здійснено вклеювання до відповідної фотографії до паспорту Заявника.
38. Крім того, установою виконання покарань Заявнику видано довідку від 07.04.2026 № 3/12/1-772/26, за змістом якої саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відбуває покарання на підставі вироку суду за вчинення кримінального правопорушення.
39. Щодо заявленого клопотання про призначення судових експертиз, обговореного з учасниками під час судового розгляду, то Суд враховує, що згідно з положеннями ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.
Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
40. У цьому контексті Суд вважає, що заявлене клопотання не містить достатнього обґрунтування які саме обставини, що мають значення для справи, мають бути підтверджені висновками експерта і без якого встановити відповідні обставини неможливо.
41. На підставі вищевикладеного, враховуючи досліджені докази та їх оцінку кожного окремо на предмет належності, допустимості, достовірності та достатності, а також у їх взаємозв`язку, Суд вважає, що заяву необхідно задовольнити та скасувати рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 20.04.2010 № 2-о-32/2010 про оголошення ОСОБА_1 померлим.

V. Розподіл судових витрат.
42. Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
43. Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 12, 13, 76, 242, 259, 264-265, 293, 294, 309 ЦПК України, Суд, –
У Х В А Л И В :
1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи – ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , орган опіки та піклування Бахмацької міської ради, Бахмацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування рішення суду про оголошення фізичної особи померлою – задовольнити частково.
2. Скасувати рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 20.04.2010 №2-о-32/2010 про оголошення померлим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харків.
3. Копію рішення надіслати до Бахмацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для анулювання актового запису від 19.04.2011 № 3 про смерть ОСОБА_1 .
4. У задоволенні іншої частини вимог – відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення цього рішення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса фактичного місця перебування: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа 1: ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації місця проживання:  АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутній.

Заінтересована особа 2: ОСОБА_5 , адреса реєстрації місця проживання:  АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутній.

Заінтересована особа 3: Орган опіки та піклування Бахмацької міської ради, адреса місцезнаходження: вул. Соборності, буд. 42, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, індекс 16500, код ЄДРПОУ 04061702.

Заінтересована особа 4: Бахмацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, адреса місцезнаходження: вул. Соборності, буд. 42, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, індекс 16500, код ЄДРПОУ 21402837.

Повний текст рішення складений 04.06.2026.

Суддя Є.М. Сороколіт

Присяжні: Н.А. Томіна

Г.М. Федай