УХВАЛА
19 червня 2026 року 
м. Київ
cправа № 904/3031/24 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Дніпровської міської ради
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.04.2026 (головуючий - Мороз В. Ф., судді: Чередк А. Є., Чус О. В.) і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2025 (суддя Назаренко Н. Г.) у справі
за позовом Дніпровської міської ради 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірінг-2013", Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, 
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, 
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Інженерна,1",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1 ,
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та припинення права володіння,
ВСТАНОВИВ:
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Дніпровської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.04.2026 (повну постанову складено 12.05.2026) і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2025 у справі № 904/3031/24, подана 29.05.2026.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що підставами касаційного оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.04.2026 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2025 у справі № 904/3031/24 скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК України (далі - ГПК України).
Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 904/3031/24 учасники справи не скористалися.
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
З огляду на зміст касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, враховуючи її відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі з підстав касаційного оскарження, передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 287 цього Кодексу. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскарженого судового рішення.
Згідно з частиною 3 статті 301 ГПК України розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Тому, керуючись статтями 234, 287, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Дніпровської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.04.2026 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2025 у справі № 904/3031/24.
2. Судове засідання з розгляду касаційної скарги призначити на 22 липня 2026 року о 12:00 год., у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи визнати необов`язковою.
4. Визначити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 06 липня 2026 року. Разом із відзивом слід надати докази надсилання його копій та доданих документів іншим учасникам справи. 
5. Витребувати матеріали справи № 904/3031/24 із Господарського суду Дніпропетровської області/ Центрального апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І. С.
Судді Берднік І. С.
Зуєв В. А.