Справа № 367/3820/26
Провадження №3/367/1188/2026

ПОСТАНОВА
Іменем України

06 травня 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Одарюк М.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від ВП № 2 (м.Ірпінь) Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 
за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення
правопорушник з вимогами статті 268 КУпАП ознайомлена,

у с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 610605 від 09 березня 2026 року водій ОСОБА_1 скоївши ДТП, залишила місце пригоди, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила суду, що не залишала місце ДТП, а лише від`їхала в сторону, щоб віддати свою маленьку доньку, яка перебувала разом із нею у машині подрузі, після чого підійшла до місця ДТП де працівниками поліції на неї було складено протокол.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_1 суддею встановлено наступне.
09 березня 2026 року о 14 год. 28 хв. в с-щі Коцюбинське, вул. Пономарьова,2Г, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Jeep Grand Cherokee, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконалась, що це буде безпечно та не залучила для цього сторонніх осіб, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем Volkswagen LT, державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого залишила місце ДТП, чим порушила п.2 10 (а) ПДР України.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 610605 від 09.03.2026 року, копією схеми місця ДТП від 09.03.2026 року, підписаною учасниками ДТП, копією протоколу серії ЕПР 1 № 610583 від 09.03.2026 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, відеозаписом, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та поясненнями самої ОСОБА_1 наявними в матеріалах справи та наданими нею в судовому засіданні.
На відеозаписі судом не встановлено наявність автомобіля, яким керувала ОСОБА_1 , потерпілий у своїх поясненнях зазначив, що ОСОБА_1 повернулась до місця ДТП через годину і ці обставини нічим не спростовані.
Аналізуючи досліджені докази та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суддя приходить до висновку, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за статтею 122-4 КУпАП як залишення місця дорожньо - транспортної пригоди.
Пункт 2.10 (а) Правил дорожнього руху України визначає, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Стаття 27 КУпАП - штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України. 
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Виходячи з вищевикладеного, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , яка скоїла адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122-4 КУпАП, беручи до уваги те, що адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, суддя вважає за необхідне притягнути до адміністративної відповідальності та призначити правопорушнику адміністративне стягнення, яке є достатнім для його виправлення, у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави.
Керуючись статтями 27, 33, 40-1, 122-4, 221, 282, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності за статтею 122-4 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400,00 гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 665 гривень 60 копійок.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання - три місяці з дня її винесення.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на неї штрафу у передбачений законом строк, до неї може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.П. Одарюк