Справа № 144/354/26
Провадження № 2/144/416/26

Р І Ш Е Н Н Я 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2026 р. с-ще Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області у складі:
головуючої судді – Магдяк Н.І.,
за участю секретаря судового засідання – Дудник С.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний брат ОСОБА_2 в м. Покровськ Покровського району Донецької області. Після його смерті відкрилась спадщина на його спадкове майно, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,4101 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0523782600:03:000:0214, яка розташована за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, Краснопільська СГ (за межами с. Кивачівка). 27.02.2026 він звернувся із заявою до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Бевзюка В.П. із заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку, однак йому відмовлено у видачі та роз`яснено право звернення до суду для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Причинами пропуску вказує те, що він був призваний на військову службу в період з 04.07.2025 по 02.02.2026, після чого перебував на лікуванні. Просить визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці, починаючи з дня набрання рішення законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою судді від 24.03.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 25.05.2026 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. 
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. 
Представник відповідача Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, та просять прийняти рішення, враховуючи надані позивачем докази.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності сторін та їх представників.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. 
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Христинівка Христинівського району Черкаської області. В його свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданому 14 червня 1989 року, батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а. с. 8). 
ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Цвіліхівка Теплицького району Вінницької області народився ОСОБА_2 . В його свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданому 19 жовтня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Теплицького районного управління юстиції, батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а. с. 7). 
Співставлення даних в документах вказує на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – рідні брати.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Покровськ Покровського району Донецької області, про що 25.07.2025 Христинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено відповідний актовий запис №297 та видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 ( а. с. 9).
ОСОБА_2 був власником земельної ділянки площею 2,4101 га, яка розташована в адміністративних межах Кивачівської сільської ради Теплицького району Вінницької області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала йому на піставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 05.01.2021 (а. с. 10). 
27.02.2026 ОСОБА_1 звернувся із заявою до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Бевзюка В.П. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата ОСОБА_2 , 1973 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Постановою приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Бевзюка В.П. від 02 березня 2026 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відмовлено гр. ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,4101 га, із цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, Краснопільська СГ (за межами с. Кивачівка), кадастровий номер 0523782600:03:000:0214, яка залишилася після смерті його рідного брата ОСОБА_1 який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , в зв`язку з пропущенням строку подачі заяви про прийняття спадщини (а. с. 12). 
Причиною пропуску строку на прийняття спадщини позивач вказує те, що був мобілізований до Лав Збройних Сил України в період з 04.07.2025 по 02.02.2026 року, після чого перебував на лікуванні.
На підтвердження вказаних обставин судом було досліджено копію військового квитка серії НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , та наказ №34 від 02.02.2026 військової частини НОМЕР_5 , відповідно до записів яких позивач перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_5 з 04.07.2025 року по 02.02.2026 (а. с. 16-18).
В період з 09.02.2026 року по 17.02.2026 ОСОБА_1 перебував на лікуванні у травматологічному відділенні Комунального неприбуткового підприємства Васильківської міської ради «Васильківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування», що підтверджується випискою з медичної картки стаціонарного хворого №759/137/967 від 17.02.2026 (а. с. 19). 
Спірні правовідносини регулюються гл. 87 «Здійснення права на спадкування» книги шостої «Спадкове право» ЦК України.
Норми права та судова практика, якими керується суд при вирішенні спору.
У відповідності до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Згідно з ч.1 ст. 1270 ЦК України у для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
У постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, що спадкоємець є таким, що спадщину не прийняв, якщо свідомо, за відсутності будь-яких перешкод своєчасно не вчиняв дії з прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту її відкриття. Згідно п. 24 вищевказаної постанови Пленуму особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).
У постанові Верховного Суду України від 23 серпня 2017 року у справі №6-1320цс17 зроблено висновок, що право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
У постанові від 20 жовтня 2021 року в справі №405/7111/19-ц (провадження №61-10591св21) Верховний Суд зазначив, що оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 лютого 2022 року в справі № 756/957/18 зазначено, що «поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, строки на подання заяви про прийняття спадщини не визнаються преклюзивними, можуть бути поновлені з дотриманням правил частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини і можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Отже, на переконання суду, наведені позивачем причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними для надання судом додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки ОСОБА_1 , виконуючи свій обов`язок по захисту Батьківщини був мобілізований до лав Збройних Сил України, після чого перебував на лікуванні, що призвело до неможливості подати ним заяву про прийняття спадщини у строк, передбачений статтею 1270 Цивільного кодексу України. 
Виконуючи завдання цивільного судочинства, окрім основних принципів: справедливості, добросовісності та розумності, суд також керується аксіомою цивільного судочинства: «Placuit in omnibus rebus praecipuum esse iustitiae aequitatisque quam stricti iuris rationem», яка означає «У всіх юридичних справах правосуддя й справедливість мають перевагу перед строгим розумінням права».
Відмова у визначенні додаткового строку для прийняття спадщини позбавить позивача прав на майно, та призведе до передачі цього майна громаді міста як відумерлої спадщини.
При оцінці встановлених обставин, суд враховує не тільки умови застосування правил частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України, але і загальні засади цивільного судочинства та європейські принципи, зокрема, принцип верховенства права з його складовими.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є обґрунтовани та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 12, 13, 81, 211, 223, 247, 260, 263-265, 352 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 3 (три) місяці, з дня набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 . 

Відповідач: Краснопільська сільська рада Гайсинського району Вінницької області, адреса: вул. Центральна, 10Е, с. Краснопілка, Гайсинський район, Вінницька область, код ЄДРПОУ 04330131.

Повне судове рішення складено та підписано 02 липня 2026 року.

Суддя Н.І. Магдяк