Справа № 456/1001/26
Провадження № 2/456/1113/2026

РІШЕННЯ
іменем України

28 травня 2026 року місто Стрий 

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бораковського В. М. ,
секретар судового засідання Яніцька М.І. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.
В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору представниwz позивача покликається на те, що 03 жовтня 2019 року між ОСОБА_1  та ОСОБА_2  зареєстровано шлюб, про що Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області було зроблено відповідний актовий запис за номером 362. За час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя позивача з відповідачкою не склалося, у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя та непорозуміннями, що призвело до втрати почуття любові один до одного. Сторони спільного господарства не ведуть, разом не проживають, шлюб набув формальних ознак.
Враховуючи вищенаведене, представниця позивача просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 03 жовтня 2019 року Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 362. 

Позивач у судове судове засідання не прибув, однак 28.05.2026 подав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі. Позов просить задовільнити.
Представниця позивача - адвокат Крушинська А.А. в судове засідання не прибула, однак звертаючись до суду з позовною заявою також подала заяву про розгляд справи без її участі, позов просить задовольнити.
Відповідачка у судове засідання не прибула, однак 12.05.2026 подала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Заяви, клопотання учасників справи.

04.03.2026 представниця позивача – адвокат Крушинська А.А. подала до суду заяву про усунення недоліків.
12.05.2026 відповідачка подала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
28.05.2026 відповідач подав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позов просить задовольнити.

Процесуальні дії у справі.
23.02.2026 суд, з метою визначення підсудності справи, здійснив дії по визначенню місця реєстрації відповідачки у Єдиному державному демографічному реєстрі.
Ухвалою судді від 23.02.2026 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з недоліками в її оформленні.
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.04.2026 судове засідання проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та відкладено розгляд справи.

З`ясувавши обставини, на які представниця позивача посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, суд доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Як вбачається із паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Стрийським МВУМВС України у Львівській області 26 вересня 2006 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Стрию Львівської області /а.с.11-12/.
Відповідно до актового запису про шлюб № 362, складеного 03.10.2019 Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 03 жовтня 2019 року /а.с.13-14/.
Згідно актового запису про народження № 89, складеного 18.02.2020 Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько – ОСОБА_1 , мати – ОСОБА_2 /а.с.15-16/. 

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України.
Так, за приписом частини 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Також, суд застосував норми статей 104, 110 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу.
Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.
Крім цього, суд враховує роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного представником позивачки, щодо наявності підстав для задоволення позову.
Суд погоджується з аргументами представниці позивача, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.
Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак фактично спільно не проживають і припинили шлюбні відносини. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка не заперечила щодо задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає до задоволення.

На підставі статей 104, 105, 110, 112 СК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 03 жовтня 2019 року Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 362.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. 

Головуючий суддя 	В. М. Бораковський