Справа № 991/7781/23
Провадження 1-кп/991/97/23

У Х В А Л А 
іменем України

28 травня 2026 року м.Київ 

Вищий антикорупційний суд у складі
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (в режимі відеконоференції), розглянувши у судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №12015100100003812 від 01.04.2015 за обвинуваченням 
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Києві, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 27 частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 209 КК України, 
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191 КК України,
ОСОБА_12 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Запоріжжя, зареєстрований за адресою (останнє відоме місце проживання): АДРЕСА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191 КК України,
ОСОБА_13 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Києві, зареєстрована за адресою (останнє відоме місце проживання): АДРЕСА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:
1. На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015100100003812 від 01.04.2015 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
1.1. Від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до матеріалів судової справи №991/7716/21.
1.2. Клопотання мотивовано тим, що в межах запитуваної справи розглянуто клопотання детектива НАБУ про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №12015100100003812 від 01.04.2015 та постановлено відповідну ухвалу. Вказаною ухвалою надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_14 , у результаті якого вилучено ряд електронних носіїв інформації.
Доступ до вказаних матеріалів необхідний з метою спростування чи підтвердження законності проведення обшуку 30.11.2021 за місцем проживання ОСОБА_14 на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 16.11.2021.
1.3. ОСОБА_6 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою від 08.01.2026 про ознайомлення з матеріалами справи №991/7716/21. У відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.01.2026 №03.10.1-03/32/2026 повідомлено про відсутність дозволу на ознайомлення із запитуваними матеріалами.
1.4. У зв`язку із зазначеним обвинувачений просить надати тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №991/7716/21 з можливістю отримання копій матеріалів повної технічної фіксації судового засідання 16.11.2021 року.

2. У судовому засіданні учасники висловили такі позиції:
2.1. Обвинувачений ОСОБА_6 клопотання підтримав, просив його задовольнити. Додатково зазначив, що знищення паперових носіїв не обов`язково означає знищення електронних носіїв, які повинні зберігатись в суді.
2.2. Захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та обвинувачений ОСОБА_7 підтримали заявлене клопотання.
2.3. Прокурор ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання. Зазначив, що під час розгляду відповідного клопотання про обшук здійснювався судовий контроль, а тому неможливо вважати технічний запис засідання відсутнім.
2.4. Від представника ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява про розгляд заявленого клопотання без його участі. У заяві повідомлено, що за даними автоматизованої системи документообігу суду судова справа №991/7716/21 внесена до акта про вилучення для знищення справ, не внесених до ІНФОРМАЦІЯ_6 від 15.05.2025 №4, схваленого протоколом засідання ЕК Вищого антикорупційного суду від 15.05.2025 №1 та погодженого протоколом ЕПК ІНФОРМАЦІЯ_7 від 29.05.2025 №6 на підставі ст.10 Переліку судових справ і документів, у зв`язку із закінченням їх трирічного строку зберігання. Зазначену судову справу знищено 03.07.2025 р.

3. Заслухавши учасників, дослідивши доводи клопотання, Суд дійшов таких висновків. 
3.1. Згідно з ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
3.2. У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, здійснити їх виїмку (ст. 159 КПК України). 
3.3. Сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК України).
3.4. За приписом п.1 ч.5 ст.163 КПК України однією з підстав постановлення судом ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів є доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні наявності достатніх підстав вважати, що ці речі або документи  перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Саме перебування чи можливість перебування запитуваних речей або документів у володінні відповідної юридичної особи є ключовою умовою для подальшого аналізу судом доведеності решти підстав заявленого клопотання про тимчасовий доступ, які передбачені у п.2, 3 ч.5 ст.163 КПК України.
3.5. У своєму клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів обвинувачений ОСОБА_6 посилається на наявність запитуваних матеріалів справи №991/7716/21, а саме повної технічної фіксації судового засідання 16.11.2021 р., у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
3.6. Суд встановив, що строк зберігання проваджень (справ), розглянутих судом за клопотанням слідчого або прокурора, становить 3 роки (ст. 10 Розділу ІІ Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання).
Відповідно, трирічний строк зберігання справи №991/7716/20, у межах якої постановлено ухвалу про проведення обшуку від 16.11.2021, станом на момент розгляду заявленого клопотання минув. Вказане підтверджується заявою представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з якою судову справу №991/7716/21 знищено 03.07.2025 р. у зв`язку із закінченням трирічного строку зберігання.
3.7. Суд відхиляє доводи обвинуваченого щодо зберігання в суді електронних носіїв інформації незалежно від знищення паперових носіїв. Згідно з Інструкцією про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання) (п.4.5) та Інструкцією про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, під час судового засідання (кримінального провадження) (п.4.4) архівні копії фонограми і відеограми знищуються разом із судовою справою після закінчення терміну зберігання зазначеної справи.
3.8. На основі викладеного Суд доходить висновку про відсутність запитуваних документів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що унеможливлює подальший аналіз заявленого клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Як наслідок, підстави для його задоволення відсутні.

4. З урахуванням відсутності запитуваних документів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слід відмовити. 

Враховуючи викладене та керуючись статтями 131, 132, 159 - 164, 372, 376 КПК України, Суд 

П О С Т А Н О В И В:

1.У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя       ОСОБА_15 

Судді:         ОСОБА_16 

ОСОБА_17