САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ 
Справа № 726/624/26 
Провадження №3/726/148/26 
Категорія 307 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2026 м. Чернівці 
Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
ВСТАНОВИВ :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №979066 від 17.02.2026 р., ОСОБА_1 08.02.2026 року о 20:30 год., перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , вчиняв психологічне домашнє насильство стосовно своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: кричав, ображав нецензурними словами, чим налякав її та завдав шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 .
Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.
Адвокатом Бандуровським Б. було подано до суду письмове клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, з причин, вказаних у клопотанні. 
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.
Представник потерпілої ОСОБА_2 (мати ОСОБА_3 ) телефонограмою повідомила, що претензій до ОСОБА_1 не має, вони примирились, про що також і справі міститься письмова заява ОСОБА_4 . 
Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, відміченими в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №979066 від 17.02.2026 р., а також письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.
З матеріалів справи, а саме з протокол про адміністративне правопорушення вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено 08.02.2026 року, протокол складено 17.02.2026 р. 
Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.
З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, а провадження по справі закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 38, ст. 173-2, 247 п. 7 КУпАП , -
ПОСТАНОВИВ :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП – закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя	Л. В. Байцар