Справа № 594/595/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі: 

головуючої – судді Губіш О.А.
з участю:
секретаря - Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Скала-Подільської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що в АДРЕСА_1 , і на яку вона претендує як спадкоємець за заповітом. 
Однак через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права після смерті ОСОБА_2 оформити не може.
А тому, просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 . 
В судове засідання сторони не з`явилися. 
Позивачка ОСОБА_1 у позовній заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності.
Представник відповідача Скала-Подільської селищної ради – Лобода І. Г. подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у відсутності представника ради, при цьому зазначив, що позов визнає.
За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Гуштин Борщівського району Тернопільської області помер ОСОБА_3 , після смерті якого, відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить частина житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що в АДРЕСА_1 , та яку прийняв його син ОСОБА_2 , вступивши в оперативне управління спадковим майном. Наведене підтверджується довідкою №175 від 19 березня 2026 року виданою старостою Лосяцького старостинського округу Скала-Подільської селищної ради. 
Крім того встановлено, що до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась. Наведене вбачається з листа приватного нотаріуса Чортківського нотаріального округу Прокопович Л. П. №55/02-14 від 16.03.2025, а також з Інформаційної довідки №1220/02-21 від 28.11.2024 виданої Державним нотаріальним архівом Тернопільської області. 
Також, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Гуштин Борщівського району Тернопільської області померла ОСОБА_4 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 02 квітня 2012 року Гуштинської сільської ради Борщівського району Тернопільської області. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить частина житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що в АДРЕСА_1 , та яку прийняв її син ОСОБА_2 , як спадкоємець за заповітом, подавши до приватного нотаріуса Пікуль Г. М. заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , на підставі якої приватним нотаріусом Пікуль Г. М. було зведено спадкову справу №22/2013. Як вбачається із матеріалів спадкової справи №121/2024 заведеної до майна померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку кадастровий номер: 6120882600:01:001:0280 за реєстровим номером №519. Наведене підтверджується довідкою від 13 травня 2025 року виданою приватним нотаріусом Чортківського нотаріального округу Пікуль Г. М. 
Поряд з тим встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гуштин Чортківського району Тернопільської області помер ОСОБА_2 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого 16 серпня 2024 року Скала-Подільською селищною радою Чортківського району Тернопільської області. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що в АДРЕСА_1 . 
Судом встановлено, що померлий ОСОБА_2 за життя зробив заповітне розпорядження, згідно якого належну йому частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 заповів позивачці ОСОБА_1 , що сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 12 березня 2024 року, посвідченим начальником ЦНАП Скала-Подільської селищної ради Чубак Т. К., зареєстрованим у реєстрі за № 58. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) №84525913 від 16.03.2026, заповіт є чинний. 
З листа приватного нотаріуса Чортківського нотаріального округу Прокопович Л. П. також вбачається, що до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведено спадкову справу за №121/2024 від 16 жовтня 2024 року на підставі заяви позивача про прийняття спадщини. 
16 березня 2025 року позивачка звернулася в нотаріальну контору із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 брата ОСОБА_2 , майно якого складається із 1/3 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та надвірних споруд в АДРЕСА_1 , що належить спадкодавцю особисто, 1/3 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та надвірних споруд в АДРЕСА_1 , що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 після смерті якого в управління спадковим майном вступив, його син ОСОБА_2 , але своїх спадкових прав не оформив та 1/3 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та надвірних споруд в АДРЕСА_1 , спадкоємцем за законом якого був її син – ОСОБА_2 , який прийняв спадщину у встановлений законом строк, але не оформив своїх спадкових прав, помер. Однак у видачі свідоцтва позивачці було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, у зв`язку з чим позивачу було рекомендовано звернутися до суду для визначення належності вказаного нерухомого майна померлому та наступної належності їй, як спадкоємцеві згідно заповіту. 
В померлого малолітніх, неповнолітніх, недієздатних, обмежено дієздатних спадкоємців не має, що підтверджується довідкою №177 від 19 березня 2026 року виданою старостою Лосяцького старостинського округу. 
Як вбачається із матеріалів спадкової справи №121/2024 заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , за життя померлий ОСОБА_2 12 березня 2024 року склав заповіт посвідчений начальником ЦНАП Скала-Подільської селищної ради Чубак Т. К., яким заповів належному йому на праві приватної власності земельну ділянку площею 1,12 га з кадастровим номером 6120882600:01:001:0142, що розташована на території Гуштинського старостинського округу Скала-Подільської селищної ради Чортківського району Тернопільської області Бутурлім Тетяні Валерівїні, що зареєстрований в реєстрі №56. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №81170178, заповіт чинний. 
04 листопада 2024 року ОСОБА_5 подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину, на підставі якої приватним нотаріусом Чортківського нотаріального округу видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 1,1168 га з призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6120882600:01:001:0142, що зареєстровано в реєстрі за №688. 
Також, з матеріалів спадкової №121/2024 заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , вбачається, що за життя померлий ОСОБА_2 12 березня 2024 року склав заповіт посвідчений начальником ЦНАП Скала-Подільської селищної ради Чубак Т. К., яким заповів належному йому на праві приватної власності земельну ділянку площею 1,75 га з кадастровим номером 6120882600:01:001:0280, що розташована на території Гуштинського старостинського округу Скала-Подільської селищної ради Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_6 , що зареєстрований в реєстрі №57. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №81072470, заповіт чинний. 
04 листопада 2024 року ОСОБА_6 подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на підставі якої приватним нотаріусом Чортківського нотаріального округу видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 1,7479 га з призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6120882600:01:001:0280, що зареєстровано в реєстрі за №686. 
Судом встановлено, що спірне будинковолодіння АДРЕСА_1 , відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України “Про власність”) ОСОБА_3 був головою двору, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 були його членами, що стверджено довідкою №933 від 25 жовтня 2024 року виданою Лосяцьким старостинським округом, копіями по господарської книги Гуштинської сільської ради за 1986-1990, 1991-1995 роки. 
Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору.
Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року “Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності” право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).
А отже, ОСОБА_2 на відповідній правовій основі набув право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 . Однак, у визначеному законом порядку, за життя, не оформив своє право власності. 
Згідно виписки з рішення 6 сесії 21 скликання Гуштинської сільської ради від 30 листопада 1993, ОСОБА_4 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 41 га, з них 0, 06 га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, 0, 35 га для ведення господарства. 
Судом також встановлено, що окрім позивача, інші особи щодо своїх прав на майно померлого ОСОБА_2 не заявляли. 
Зазначене випливає з листа приватного нотаріуса Чортківського нотаріального округу Прокопович Л. П. №55/02-14 від 16.03.2026. 
Згідно технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 07 серпня 2025 року, виготовленого інженером з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_7 та інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна від 07 серпня 2025 року, виданої інженером з інвентаризації нерухомого ОСОБА_7 та висновком про вартість реєстраційний номер 355-20260402-260401 сформованим ФОП ОСОБА_8 інвентаризаційна вартість будинковолодіння АДРЕСА_1 , становить 108 395 грн.
Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі.
Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в :

Позов задоволити. 

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гуштин Чортківського району Тернопільської області, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в тих межах, в яких вони їх понесли.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Тернопільського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач: Скала-Подільська селищна рада, місцезнаходження: сел. Скала-Подільська, вул. Івана Франка, 2-Е, Чортківського району, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04396383.

Суддя: