308/7577/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.2026           м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Чепка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , водія-стрільця взводу охорони роти охорони 8 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , документ, що посвідчує особу: військовий квиток НОМЕР_2 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 , 18.10.1999 року, за ч. 2 ст. 172-17 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
21.05.2026 року солдата ОСОБА_1 представниками командування військової частини НОМЕР_1 було виявлено на бойовому чергуванні у АДРЕСА_2 , у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком від 21.05.2026 року №407, виданого КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» ЗОР.
Своїми діями водій-стрілець взводу охорони роти охорони 8 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 перебуваючи в складі чергових сил на ПУ та несучи бойове чергування, в умовах особливого періоду в порушення вимог ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст. 9, 11, 16, 17, 128, 241, 340 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України неналежно виконував свої службові обов?язки під час несення бойового чергування, а саме перебував в стані алкогольного сп?яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-17 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. При цьому, до протоколу додано заяву ОСОБА_1 , в якій просить розглянути справу за ч. 2 ст. 172-17 КУпАП без його участі, свою вину визнає, просить найменш суворе покарання.
Враховуючи наведене, скорочені строки для розгляду справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-17 КУпАП та вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» (далі по тексту - Статут внутрішньої служби Збройних Сил України) військовослужбовці Збройних Сил України мають права і свободи з урахуванням особливостей, що визначаються Конституцією України, законами України з військових питань, статутами Збройних Сил України та іншими нормативно-правовими актами. 
Статті 11 та 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України покладають на кожного військовослужбовця обов?язки щодо знання та утримання в готовності до застосування закріпленого озброєння, бойової та іншої техніки, збереження державного майна, беззастережно виконувати накази командирів (начальників) свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов?язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни. Кожний військовослужбовець зобов?язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов?язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями. 
Статтею 17 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України зазначено, що на військовослужбовців під час перебування на бойовому чергуванні, у внутрішньому і гарнізонному наряді, а також під час виконання інших завдань покладаються спеціальні обов?язки. Ці обов?язки та порядок їх виконання визначаються законами і статутами Збройних Сил України, а також іншими нормативно-правовими актами, що приймаються на основі законів і статутів Збройних Сил України.
Статтею 26 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України зазначено, що військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення та провини несуть з урахуванням бойового імунітету, визначеного Законом України «Про оборону України» дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом. 
Статтею 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України зазначено, що солдат зобов?язаний підтримувати на високому рівні особисту бойову готовність, досконало володіти закріпленою за ним зброєю і технікою, тримати їх завжди справними, чистими, готовими до бою, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, засвоювати все, чого навчають командири (начальники), бути готовим до виконання завдань за призначенням, бути хоробрим та ініціативним, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.
Статтею 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України зазначено, що кожний військовослужбовець повинен піклуватися про збереження свого здоров`я, не приховувати хвороб, суворо додержуватися правил особистої, громадської гігієни та утримуватися від шкідливих звичок (куріння і вживання алкоголю). 
Згідно вимог ст. 340 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України особовому складові чергової зміни під час несення бойового чергування заборонено відволікатися, братися за справи, не пов?язані з виконанням обов?язків несення бойового чергування. Згідно вимог ст. 1, 2, 3, 4 Закону України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» (далі по тексту - Дисциплінарний статут Збройних Сил України) військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Військової присяги, виконання своїх обов?язків, вимог військових статутів, а також зобов?язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів та накази командирів.
Відповідно до ч. 1 ст. 172-17 КУпАП диспозиція статті передбачає порушення правил несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України .
Згідно з ч. 2 ст. 172-17 КУпАП передбачена відповідальність за діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-17 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-17 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ЛВУ № 141 від 22.05.2026, копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 20.05.2026 №140-НР про встановлення порядку чергування, відповідно до якого призначено чергові сили на ПУ військової частини з 18:00 21.05.2026 до 18:00 22.05.2026 у складі чергових підрозділу охорони УЗ-4/51, серед інших водій-стрілець 3 відділення охорони 1 взводу охорони 4 роти охорони 8 батальйону охорони солдат ОСОБА_1 ; копією вйськового квитка ОСОБА_1 , з якого вбачається, що з 18.12.2024 такий призначений на посаду водія-стрільця у військову частину НОМЕР_1 ; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №407 від 21.05.2026 р., з якого вбачається, що 21.05.2026 о 22610 год ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння; та іншими матеріалами, які досліджені суддею в сукупності. 
Також, до протоколу додано службову та медичну характеристики на солдата.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).
Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую особу порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 172-17 КУпАП, яка є альтернативною, у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Вважаю, що застосування відносно ОСОБА_1 саме такого стягнення, буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети – виховного впливу та запобігання вчинення нових правопорушень.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, – у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ч. 2 ст. 172-17, 221, 284, 285, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , водія-стрільця взводу охорони роти охорони НОМЕР_3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-17 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму у 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області       В. В. Чепка