Справа № 589/1363/26 
Провадження № 3/589/1131/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водія-механіка військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:

15.03.2026 року о 09 год. 00 хв. під час перевірки особового складу командуванням військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , було виявлено відсутність молодшого сержанта ОСОБА_1 , пошукові заходи результатів не дали, на телефонні дзвінки не відповідав, місце перебування останнього було невідоме. Молодший сержант ОСОБА_1 в умовах особливого періоду – воєнного стану без дозволу командування та без поважних причин з 15.03.2026 року перебував поза межами тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 , не виконуючи обов`язки військової служби, проводив службовий час на власний розсуд. 17.03.2026 року близько 15 год. 00 хв. молодший сержант ОСОБА_1 самостійно повернувся до тимчасового розташування в/ч НОМЕР_1 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
В судове засідання 29.04.2026 року ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, в поданій заяві просив розглядати справу без його участі, обставини, викладені в протоколі підтверджує, свою вину визнає.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме: 
- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії КИС/Ш № 079 від 18.03.2026 року;
- особистими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними в протоколі, в яких він зазначив, що вину визнає, щиро розкаюється;
- рапортом командира ремонтної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , письмовим поясненням заступника командира ремонтної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , в яких, кожен окремо, підтвердили обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;
- доповіддю по факту самовільного залишення пункту постійної дислокації військової частини (без зброї) військовослужбовця військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_1 від 15.03.2026 року;
- доповіддю по факту повернення після самовільного залишення пункту постійної дислокації військової частини (без зброї) військовослужбовця військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_1 від 18.03.2026 року;
- копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 359-АГД від 15.03.2026 року щодо призначення службового розслідування стосовно молодшого сержанта ОСОБА_1 ;
- копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 217 від 30.07.2025 року щодо призначення молодшого сержанта ОСОБА_1 на посаду водія- механіка військової частини НОМЕР_1 , який з 30.07.2025 року приступив до виконання службових обов`язків.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є військовослужбовцем, згідно з копією службової характеристики ОСОБА_1 за час проходження служби зарекомендував себе з позитивної сторони; раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь його вини та майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а відтак вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 172-11 КУпАП у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч. 3 ст. 172-11, ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень, який стягнути на користь держави, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач ГУК Сум. обл./Шосткинська МТГ 21081100, код одержувача 37970404, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/рахунок UA658999980313090106000018536, код платежу 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача за МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці - 5, призначення платежу: 101; 3185208830; судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави за рішенням №589/1363/26.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області         А.Р.Курбанова