Справа № 694/1301/26 
Провадження № 3/694/347/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2026 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 184, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
в с т а н о в и л а:
Приблизно о 21 год. 30 хв. 20.04.2026 року ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що полягало у гучних криках, висловлюванні нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою на його адресу, а також нанесла удар, однак він не залишив на тілі дитини видимих тілесних ушкоджень, внаслідок чого було завдано шкоди психічному та фізичному здоров`юдитини. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, приблизно о 21 год. 30 хв. 20.04.2026 року ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_2 , вчинила в присутності малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , домашнє насильство психологічного характеру, що полягало у гучних криках та висловлюванні нецензурною лайкою, чим завдала шкоди психічному здоров`ю дитини. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Приблизно о 21 год. 30 хв. 20.04.2026 року було встановлено, що ОСОБА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , протягом тривалого часу ухиляється від виконання передбачених ч. 2 ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо догляду своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме мати веде асоціальний спосіб життя та залишає дітей без нагляду, вчиняє насильство у присутності дітей, що свідчить про неналежний духовний та моральний розвиток дітей. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала. Пояснила, що вона проживає за вищевказаною адресою разом з неповнолітнім сином ОСОБА_2 та малолітнім сином ОСОБА_3 . В цей день у неї зі старшим сином ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, під час якого вона, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння підвищила на нього голос, використовуючи грубі слова та ображала його нецензурними словами, і навіть вдарила. Дана подія відбувалась у присутності малолітньої дитини. Зазначила, що усвідомлює протиправність вчиненого діяння та в подальшому таких дій не вчинятиме. 
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що її вина у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 184 КУпАП – ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх

дітей, а також ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинене повторно протягом року, повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: 
-за ч.2 ст. 173-2 КУпАП (за епізодом від 20.04.2026 року) – даними протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №984577 від 27.04.2026 року, даними рапорту інспектора з комунікації Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Кучеренко Т.Ю., даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 20.04.2026, даними копії заяви ОСОБА_5 про припинення проведення перевірки за фактом нанесення тілесних ушкоджень неповнолітньому племіннику ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.04.2026, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 20.04.2026 року, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 від 20.04.2026, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, даними листа начальника Звенигородського РВП адресованого на ім`я начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Багачевської міської ради Черкаської області про вжиття відповідних заходів щодо вказаної події;
-за ч.2 ст. 173-2 КУпАП (за епізодом від 20.04.2026 року) – даними протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №984578 від 27.04.2026 року, даними рапорту інспектора з комунікації Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Кучеренко Т.Ю., даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 20.04.2026, даними копії заяви ОСОБА_5 про припинення проведення перевірки за фактом нанесення тілесних ушкоджень неповнолітньому племіннику ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.04.2026, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 20.04.2026 року, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 від 20.04.2026, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, даними листа начальника Звенигородського РВП адресованого на ім`я начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Багачевської міської ради Черкаської області про вжиття відповідних заходів щодо вказаної події;
-за ч.1 ст. 184 КУпАП – даними протоколу про адміністративне правопорушення №ВАД № 984579від 27.04.2026 року,даними рапорту інспектора з комунікації Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Кучеренка Т.Ю. від 21.04.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.04.2026, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 20.04.2026 року, даними листа начальника Звенигородського РВП адресованого на ім`я начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Багачевської міської ради Черкаської області про вжиття відповідних заходів щодо вказаної події.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась, її майновий стан, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність – щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 665 грн. 60коп. 
Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ч.1 ст.184, ч.2 ст.173-2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и л а:
визнати  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 184 та ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 
Рахунок для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Черкаській області, 

тг м.Звенигородка/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA 688999980313080106000023735, Код класифікації доходів, бюджету 21081100.
На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 665 грн. 60 коп.
Рахунок для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.М. Кравченко