Справа № 385/419/26
Провадження № 2-о/385/21/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

15.06.2026 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Гришака А.М.,
з участю секретаря судового засідання - Кучер Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні Кіровоградської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Благовіщенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту неправильності записів у актовому записі про народження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту неправильності записів у актовому записі про народження.
Заява мотивована тим, що в квітні 2025 року ОСОБА_2 звернулася до Благовіщенського відділу ДРАЦС у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з метою отримання повторного свідоцтва про своє народження. Перевіривши надані документи та інформацію наявну в державному реєстрі актів цивільного стану громадян, керівником Благовіщенського відділу ДРАЦС у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в усній формі було повідомлено про наявність розбіжностей в інформації щодо дати народження заявниці, яка міститься в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та документах, належних ОСОБА_1 , а саме: в актовому записі про народження ОСОБА_3 зазначена дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , в той час, як правильною датою народження ОСОБА_3 є ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з чим, керівником Благовіщенського відділу ДРАЦС у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було повідомлено, що повторне свідоцтво про народження заявниці буде видано після внесення змін в актовий запис. В червні 2025 року заявницею на ім`я керівника Благовіщенського відділу ДРАЦС у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було подано заяву про внесення змін до актового запису про своє народження. У жовтні 2025 заявницею було отримано висновок Благовіщенського відділу ДРАЦС у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 18.10.2025 року про неможливість внесення змін в актовий запис про народження ОСОБА_1 №1 від 01.01.1960 року складеного Червоненською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області, а саме: виправити дату народження з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
Внесення змін до актового запису про народження має юридичне значення для заявниці, оскільки необхідне для отримання свідоцтва про народження нового зразка для проставлення апостиля.
Про помилку в книзі реєстрації актів цивільного стану в актовому записі про своє народження № 1 від 01.01.1960 року заявниця не знала і не могла знати, оскільки у всіх документах, які у неї є, дата народження зазначена правильно, як ІНФОРМАЦІЯ_2 , а не ІНФОРМАЦІЯ_1 , як в актовому записі про народження. Тому враховуючи викладене, заявник позбавлена можливості в позасудовому порядку підтвердити дату свого народження, а тому змушена звертатися до суду з даною заявою.
Заявник та представник заявника в судове засідання не зявилися. Представник заявника - адвокат Медвідь В.А. подав до суду заяву, просить провести розгляд справи за відсутності заявника та її представника, заявлені вимоги задовільнити в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи Благовіщенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, рішення винести на розсуд суду. 
Враховуючи те, що сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
З актового запсу про народження №1 від 01.01.1960 року ОСОБА_4 вбачається, що в такому зазначена дата її народження ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 55).
Проте, той факт, що правильною датою народження заявниці є ІНФОРМАЦІЯ_2 , а не ІНФОРМАЦІЯ_4 року стверджується наступними доказами: паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , в якому вказана дата її народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9-10); свідоцтвом про народження заявниці серії НОМЕР_2 в якому вказана дата її народження ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11); свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с. 12); паспортом громадянина України для виїду за кордон серії НОМЕР_4 (а.с. 13); пенсійним посвідченням № НОМЕР_5 виданим на ім`я ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14); атестатом про середню освіту № НОМЕР_6 (а.с. 15).
Встановити іншим, крім судового, шляхом цей факт неможливо, оскільки Благовіщенський відділ ДРАЦС у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відмовив у внесенні змін в актовий запис про народження ОСОБА_1 №1 від 01.01.1960 року.
Внесення змін до актового запису про народження має юридичне значення для заявниці, оскільки необхідне для отримання свідоцтва про народження нового зразка для постановлення апостиля. 
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЩІК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995, викладених у п. 1 постанови № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до ст. 9 вказаного Закону державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті.
Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану.
Згідно з п. 2.13.1 зазначених Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Відповідно до п. 2.16.7 зазначених Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.
Такі зміни згідно п.1.7 зазначених вище Правил вносяться відділом державної
іреєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану.
Пунктом 9 цієї ж Постанови судам роз`яснено, що в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта.
Згідно з роз`ясненнями, що містяться у пункті 11 суд постановляє рішення про
неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій
встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану.
Рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану.
Отже, враховуючи викладене, заяву щодо неправильності записів у актовому записі про народження щодо дати народження заявниці, слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Благовіщенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту неправильності записів у актовому записі про народження задовольнити.
Встановити факт неправильності записів у актовому записі №1, складеному 01 січня 1960 року Червонянською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області, про народження ОСОБА_3 , а саме: визнати дату народження ОСОБА_3 вказану в актовому записі №1, складеному 01 січня 1960 року Червонянською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області - ІНФОРМАЦІЯ_5 року, неправильною та встановити, що правильною датою народження ОСОБА_3 є ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Внести зміни до актового запису №1, складеному 01 січня 1960 року Червонянською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області, про народження ОСОБА_3 з неправильної "ІНФОРМАЦІЯ_4 року на правильну « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Судові витрати залишити по фактично понесеним.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 18.06.2026 року. 

Суддя: А. М. ГРИШАК 

Дата документу 15.06.2026