УХВАЛА

25 травня 2026 року 
м. Київ

cправа № 922/2153/23 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Багай Н. О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквілон ХХІ"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2026 та рішення Господарського суду Харківської області від 21.01.2026 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромзв`язок",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Харківської міської ради, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквілон ХХІ"

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2026 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквілон ХХІ" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2026 (повний текст складено 20.04.2026) та рішення Господарського суду Харківської області від 21.01.2026 у справі № 922/2153/23. Вказана касаційна скарга була подана 01.05.2026 через підсистему "Електронний суд".

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквілон ХХІ", Верховний Суд дійшов висновку про таке. 

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України в касаційній скарзі повинні бути зазначені судові рішення, що оскаржуються.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквілон ХХІ" в тексті касаційної скарги предметом касаційного оскарження визначило, зокрема, рішення Господарського суду Харківської області від 21.01.2026 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2026 у справі № 922/2153/23. Водночас у назві та в прохальній частині касацйної скарги скаржник просить суд скасувати, зокрема, рішення Господарського суду Харківської області від 21.04.2026 у справі № 922/2153/23, проте таке судове рішення згідно з Єдиним державним реєстром судових рішень у справі № 922/2153/23 не ухвалювалося. 

За таких умов касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквілон ХХІ" не відповідає вимогам пункту 4 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржник неправильно зазначив судове рішення, яке він просить скасувати.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

Згідно із частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, для усунення недоліків касаційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Аквілон ХХІ" необхідно подати до суду касаційної інстанції касаційну скаргу в новій редакції, в якій слід уточнити вимоги касаційної скарги, а саме: зазначити правильну дату судових рішень, що оскаржуються. У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.

Верховний Суд звертає увагу скаржника на те, що відповідно до частини 9 статті 42 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквілон ХХІ" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2026 та рішення Господарського суду Харківської області від 21.01.2026 у справі № 922/2153/23 залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Багай