Справа № 608/842/26
Провадження №2/603/182/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

12 травня 2026 року	м. Монастириська	

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Пасічника А.З.,
при секретарі судового засідання Бішко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості, 

в с т а н о в и в:

Представник Шкапенко О.В., який діє на підставі довіреності в порядку передоручення, яка сформована в системі «Електронний суд» від 22.10.2025, в інтересах Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (далі – АТ «А-Банк») звернувся суду з позовом до  ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь товариства заборгованість за кредитним договором № АBH0CT155101719229053186 від 24.06.2024 в розмірі 73477,55 грн станом на 17.03.2026, яка складається з: 60236,28 грн – загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 12382,08 грн – загальний залишок заборгованості за процентами та 859,19 грн – загальний залишок заборгованості за пенею, а також судові витрати.
В обґрунтування заявлених вимог представник зазначив про те, що 24 червня 2024 року ОСОБА_1 уклав з АТ «А-Банк» кредитний договір за № АBH0CT155101719229053186, щодо надання останньому кредиту в розмірі 81400,00 грн, строком на 36 місяців (до 23.06.2027 року) зі сплатою процентів у розмірі 55 % щорічно, підписавши договір за допомогою електронного підпису, використання якого погоджене сторонами в Анкеті-Заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг А-Банку. Банк свій обов`язок щодо видачі кредитних коштів за умовами кредитного договору виконав в повному обсязі. В свою чергу відповідач обов`язок, визначений умовами кредитного договору належним чином не виконує, внаслідок чого у нього станом на 17 березня 2026 року виникла заборгованість на загальну суму 73473,55 грн, яка складається із 60236,28 грн – загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 12382,08 грн – загальний залишок заборгованості за процентами та 859,19 грн – загальний залишок заборгованості за пенею. Додатково представник зазначив про те, що договори споживчого кредиту, які укладаються після спливу тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом № 3498/ІХ, вимога п. 6 Розділу ІV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону не поширюється та нарахування пені не забороняється. З підстав наведеного, просить позовні вимоги задовольнити.
Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 17 квітня 2026 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у цивільній справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 
Представник АТ «А-Банк» в судове засідання не з`явився, разом з позовом заявив про те, що у разі неявки в судове засідання відповідача, позивач не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. 
Відповідач ОСОБА_1  був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, повторно не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки, до початку розгляду справи по суті відзиву на позовну заяву не подав.
Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 12 травня 2026 року постановлено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд встановив такі обставини. 
АТ «А-Банк» має право на здійснення банківської діяльності на підставі ліцензії, що підтверджується витягом № ДРБ-000007 від 16.08.2021.
Згідно долученої анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку від 11.03.2018, яка підписана особисто ОСОБА_1 , останній надав згоду на те, що дана заява з Умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифів, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, розташованих в рекламному буклеті, складають між ним та банком договір про надання банківських послуг. Разом з тим зазначеною заявою, ОСОБА_1 вказав, що він ознайомився з договором про надання банківських послуг до його укладення і згоден з його умовами та погодився на отримання примірника договору про надання банківських послуг, шляхом самостійного роздрукування з офіційного сайту www.a-bank.com.ua. Окрім того, підписанням анкети-заяви, відповідач підтвердив, що умови кредитування, відомості про сукупну вартість кредиту йому роз`ясненні та зрозумілі. 
В підтвердження укладеного кредитного договору позивач надав: заяву про надання послуги «Швидка готівка» № АBH0CT155101719229053186 від 24 червня 2024 року; таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, а також паспорт споживчого кредиту «Швидка готівка», які підписані ОСОБА_1 простим удосконаленим електронним підписом.
Згода ОСОБА_1 на використання простого удосконаленого електронного підпису підтверджується його заявою про погодження використання удосконаленого електронного підпису, яка ним підписана 10.11.2023 простим електронним підписом відповідно до умов та правил надання банківських послуг шляхом введення ОТР-пароля 5535, номер телефона. 
Підписуючи паспорт споживчого кредиту «Швидка готівка», ОСОБА_1 , 24.06.2024 підтвердив те, що він отримав та ознайомився з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи з обраних ним умов кредитування. Також підписавши паспорт споживчого кредиту відповідач підтвердив отримання ним всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливості оцінити чи адаптований договір до його потреб та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для нього, в тому числі в разі невиконання ним зобов`язань за договором. 
Зокрема, у п. 6 паспорту споживчого кредиту «Швидка готівка» зазначено про те, що в разі наявності заборгованості у клієнта зі сплати щомісячного мінімального платежу понад 90 днів, банк має право достроково розірвати кредитний договір та здійснити дії, направленні на погашення залишку заборгованості, що виникла при користуванні клієнтом послугою «Швидка готівка». 
Відповідно до заяви клієнта № АBH0CT155101719229053186 від 24.06.2024, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , просив АТ «А-Банк» надати йому кредит за послугою «Швидка готівка» за умовами: сума кредиту 81400,00 грн, строком кредиту на 36 місяці з 24.06.2024 по 23.06.2027, процентна ставка (фіксована) – 55 % на рік, розмір щомісячного платежу 4700,42 грн, номер платіжної картки, що є доступом до поточного рахунку, на який зараховується сума кредиту 5169155139370850. Разом з тим, підписанням зазначеної заяви, відповідач підтвердив те, що він ознайомився з актуальними умовами і правилами надання банківських послуг АТ «А-Банк», що розміщенні за посиланням www.a-bank.com.ua/terms та до укладення угоди ознайомлений з інформацією, яка розміщується на веб-сайті за посиланням www.a-bank.com.ua, в повному обсязі відповідно до ч. 2 ст. 7 Закон України «Про фінансові послуги та фінансові компанії».
Також, підписанням заяви клієнта № АBH0CT155101719229053186 від 24.06.2024 ОСОБА_1 підтвердив те, що ця заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, що розміщені на сайті банку www.a-bank.com.ua, таблицею обчислення загальної вартості кредиту становлять договір . отримав їх примірник, вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. 
Згідно наданої таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної ставки за договором про споживчий кредит ОСОБА_1 підтвердив те, що йому відомо про те, що розподіл частково внесених коштів на погашення кредиту проводиться в частоту погашення не пізніше 24 числа. 
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № АBH0CT155101719229053186 від 24.06.2024, який укладений між АТ «А-Банк» та ОСОБА_1 станом на 17.03.2026, загальний залишок заборгованості відповідача за наданим кредитом (тілом кредиту) становить 60236,28 грн, з яких 52206,39 грн – залишок заборгованості за тілом кредиту та 8029,89 грн – залишок заборгованості за тілом кредиту (прострочена заборгованість); загальний залишок заборгованості за процентами становить 12382,08 грн, з яких 1598,45 грн – залишок заборгованості за процентами на поточну заборгованість та 10783,63 грн – залишок заборгованості за процентами на прострочену заборгованість; 859,19 грн – загальний залишок заборгованості за пенею. Всього заборгованість ОСОБА_1 за договором станом на 17.03.2026 становить 73477,55 грн.
В підтвердження надання кредитних коштів за кредитним договором, стороною позивача наданий меморіальний ордер № TR.37527148.41674.65455 від 24.06.2024, відповідно до якого на кредитний рахунок ОСОБА_1 , який відкритий в АТ «А-Банк» НОМЕР_2 зараховані кошти в сумі 81400,00 грн, з призначенням платежу – видача кредиту згідно договору № АBH0CT155101719229053186 від 24/06/2024. Також в підтвердження наданий меморіальний ордер № TR.37527148.41673.65455 від 24.06.2024.
Згідно з випискою по кредиту клієнта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 по кредиту № АBH0CT155101719229053186 від 24.06.2024, рахунок № НОМЕР_4 , IBAN НОМЕР_5 за період 24.06.2024 по 17.03.2026, заборгованість станом на 17.03.2026 становить 73570,48 грн. Також згідно з даною випискою, останнє погашення зобов`язань за кредитом відповідач здійснив 18 листопада 2025 року на суму 4694,42 грн. Інші відомості щодо погашень відповідачем заборгованості відсутні. 
Зазначене виконання відповідачем свого обов`язку щодо сплати зобов`язань за кредитом № АBH0CT155101719229053186 від 24.06.2024узгоджується з випискою по картці ОСОБА_1 за  НОМЕР_2 за період з 24.06.2024 по 17.03.2026. 
Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з таких підстав.
В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно з ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Частиною 1 ст. 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до правил ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ч. 2 ст. 638 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України).
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку (ч.1ст. 207 ЦК України).
Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі, що передбачено абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.
Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття (ч. 1 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Відповідно до абз. 1 ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Згідно з правилами абз. 2 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 18 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» електронний підпис чи печатка не можуть бути визнані недійсними та не розглядатися як доказ у судових справах виключно на тій підставі, що вони мають електронний вигляд або не відповідають вимогам до кваліфікованого електронного підпису чи печатки.
Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (ст. ст. 1046-1053 ЦК України), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Так, згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).
Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд встановив, що 24.06.2024 сторони в електронній формі уклали кредитний договір, на підставі якого АТ «А-Банк» надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 81400,00 грн на умовах строковості, зворотності та платності. Відповідач ОСОБА_1 отримав надані позивачем кошти, а також частково погашав заборгованість за кредитом, проте належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання, а саме допустив прострочення погашення зобов`язань, чим допустив заборгованість на загальну суму 73477,55 грн. 
Відповідно до умов кредитування АТ «А-Банк», в разі наявності заборгованості у клієнта зі сплати щомісячного мінімального платежу понад 90 днів, має право достроково розірвати кредитний договір та здійснити дії, направленні на погашення залишку заборгованості, що виникла при користуванні клієнтом послугою «Швидка готівка». 
Заборгованість ОСОБА_1 зі сплати щомісячного мінімального платежу становить понад 90 днів, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором АBH0CT155101719229053186 від 24/06/2024, а також згідно з випискою по картці ОСОБА_1 за  НОМЕР_2 за період з 24.06.2024 по 17.03.2026, відповідно до яких останнє погашення заборгованості за договором відповідач здійснив 18.11.2025. 
Відтак станом на 17 березня 2026 року кількість днів прострочення платежу по кредиту становить 120 днів.
Однак суд не погоджується із нарахованим розміром заборгованості за пенею, виходячи з такого.
Частиною 1 ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до правил ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Частиною 1 ст. 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
У позовній заяві позивач посилається на право нараховувати пеню в порядку визначеному ст. 1054 ЦК України, частиною 3 якої визначені особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту, однак суд не погоджується із зазначеним, виходячи з такого.
У зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, на території України введено воєнний стан із 05 год 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, який надалі неодноразово було продовжено і який триває дотепер.
Згідно з приписами ч. 4 ст. 14 ЦК України особа може бути звільнена від цивільного обов`язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства.
Так, Законом України від 15.03.2022 № 2120-ІХ розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено п. 18, за змістом якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Аналізуючи положення п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, а також ст. ст. 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, Верховний Суд у постанові від 18.10.2023 року (справа № 706/68/23) дійшов висновку, що дія п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України розповсюджується на кредитний договір.
Отже, тлумачення п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить про те, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється: 1) у періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; 2) у договорах, на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, у тому числі договір про споживчий кредит; 3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) зобов`язання. Такі наслідки полягають у тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ч. 2 ст. 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі, якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
На час виникнення спірних правовідносин, як і на час розгляду цієї справи, положення п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України є чинними.
З урахуванням наведеного, зважаючи на закріплений ч. 2 ст. 4 ЦК України пріоритет норм цього Кодексу над нормами інших законів, вимога позивача про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за пенею у сумі 859,19 грн, які нараховані позивачем у зв`язку із неналежним виконанням ним своїх зобов`язань, є необґрунтованою, а тому не підлягає задоволенню.
Оскільки доказів належного виконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором суду не надані, а розмір заборгованості ОСОБА_1 підтверджується наданим позивачем розрахунком, який відповідач не спростував, з ОСОБА_1 на користь позивача АТ «А-Банк» слід стягнути заборгованість за кредитним договором № АBH0CT155101719229053186 від 24.06.2024у розмірі 72618,36 грн станом на 17.03.2026, яка складається з: 60 236,28 грн – загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 12 382,08 грн – загальний залишок заборгованості за процентами, а в частині стягнення заборгованості за пенею у розмірі 859,19 грн слід відмовити.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог 
При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір з урахуванням коефіцієнту 0,8 передбаченого ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 2 662,40 грн.
У силу вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь АТ «А-Банк» слід стягнути 2631,27 грн сплаченого судового збору, тобто пропорційно розміру задоволених позовних вимог (72618,36 грн * 2 662,40 грн / 73477,55). 
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263, 265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України, ст. ст. 205, 207, 526, 610, 611, 626, 628, 638, 1049, 1050, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, суд,

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № АBH0CT155101719229053186 від 24.06.2024 в розмірі 72618 (сімдесят дві тисячі шістсот вісімнадцять) грн 36 коп. станом на 17.03.2026, яка складається з: 60 236 (шістдесят тисяч двісті тридцять шість) грн 28 коп. – загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) та 12 382 (дванадцять тисяч триста вісімдесят дві) грн 08 коп. – загальний залишок заборгованості за процентами.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» судові витрати по справі в розмірі 2631 (дві тисячі шістсот тридцять одна) грн 27 коп. судового збору.
У решті позовних вимог - відмовити.
Копію заочного рішення направити відповідачу протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. 
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про сторін:
Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», місцезнаходження: вул. Батумська, 11, м. Дніпро, рахунок № НОМЕР_6 , код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770.
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Головуючий суддя А.З Пасічник