справа № 439/1208/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Рахімової О.В.,
за участі секретаря судового засідання Скорик І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Бродівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області; ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про надання права на шлюб,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про надання права на шлюб.
В обґрунтування вказують, що на даний час заявники ще не досягнули повноліття. В 2024 році вони познайомилися і між ними склалися дуже теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного. Тому, заявники мають намір зареєструвати шлюб між собою. Коли вони звернулась до Бродівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області, щоб подати заяву про реєстрацію шлюбу, їм було роз`яснено, що оскільки вони не досягнули віку, з якого можна зареєструвати шлюб, як це передбачено сімейним законодавством України, необхідно отримати дозвіл на укладення шлюбу у судовому порядку.
Окрім того, визнання права на укладення шлюбу для заявників є необхідним і відповідає їхнім інтересам, оскільки на даний час вони фактично створили сім`ю та проживають разом, заявниця ОСОБА_1 вагітна терміном 29 тижнів.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, заяву підтримує, наполягає на її задоволенні.
В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явився, подав заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, заяву підтримує, наполягає на її задоволенні.
Представник заявників ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала, просила її задовольнити.
Представник заінтересованої особи Бродівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області в судове засідання не з`явився, суду подано заяву начальника відділу Ольги Кобилянської в якій просила розгляд справи проводити у відсутності їх представника. 
Заінтересовані особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, не заперечували щодо задоволення заяви. 
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб.
Відповідно до ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.
Згідно зі ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст. 23 СК України) повинна розглядатися судом в окремому провадженні (ч. 3 ст. 293 ЦПК України). При цьому, до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника.
Заявниця ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Броди Бродівського району Львівської області. Заявник, ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Бужани Горохівського району Волинської області - є неповнолітніми.
Заявниця ОСОБА_1 вагітна терміном 29 тижнів, що підтверджується довідкою Бродівської районної лікарні № 313 згідно рішення ЛКК від 11.05.2026 року.
Мати заявниці не заперечує проти укладення шлюбу.
ОСОБА_5 - мати заявника, підтримує заяву про надання права на шлюб.
Таким чином, судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявника.
На підставі викладеного, встановивши, що надання права на шлюб заявниці відповідає її інтересам, враховуючи той факт, що вона вагітна та має намір укласти шлюб для створення повноцінної сім`ї, мати неповнолітньої не заперечує проти укладення шлюбу, суд вважає, що надання права на шлюб відповідає правам та законним інтересам заявників.
Керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Бродівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області; ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про надання права на шлюб  - задовольнити.
Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , право на укладення шлюбу із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , до досягнення нею шлюбного віку.
Надати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , право на укладення шлюбу із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , до досягнення ним шлюбного віку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Рахімова