Ярмолинецький районний суд Хмельницької області 

Справа № 689/702/26 
1-кп/689/101/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області:

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,
прокурора – ОСОБА_3 ,
обвинуваченого – ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ярмолинці в режимі відео конференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024240010000703 від 24 жовтня 2024 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Курлози, Кривоозерського району, Миколаївська область, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, військовослужбовця Збройних Сил України, що на момент вчинення кримінального правопорушення перебував на посаді сержанта резерву 43 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «молодший сержант», раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Молодший сержант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, що перебував на посаді сержанта резерву 43 запасної роти військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи військовослужбовцем Збройних Сил, порушуючи військову дисципліну, маючи на меті тимчасово ухилитись від несення обов`язків військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в умовах воєнного стану, 03.09.2024 року, близько 18:00 год., самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , перебував поза межами військової частини НОМЕР_1 , проводив час на власний розсуд та обов`язки військової служби не виконував, припинивши тим самим виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності України до 13.04.2026, допоки не був затриманий працівниками правоохоронних органів.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 5 ст. 407 КК України, а саме: самовільне залишення військової частини військовослужбовцем без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, суду повідомив, що він дійсно внаслідок поганого відношення до нього командування військової частини 3 вересня 2024 року залишив розташування військової частини та до 13 квітня 2026 року перебував за місцем свого проживання у Вінницькій області. Зазначив суду, що він є учасником бойових дій та здійснював захист Батьківщини під час оборони м. Києва, брав участь в бойових діях у Харківській, Донецькій, Луганській областях. Ствердив суду, що в нього були проблеми з хребтом і він за власний рахунок проходив МРТ.
Вина обвинуваченого підтверджується письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: службовим розслідуванням стосовно самовільного залишення військової частини молодшим сержантом ОСОБА_4 військової частини НОМЕР_1 , а саме: актом службового розслідування (а.к.п. 76-81), рапортом командира взводу запасної роти в/ч НОМЕР_1 (а.к.п. 82), витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 1608 від 4 вересня 2024 року (а.к.п. 83-84), доповіддю про факт самовільного залишення військової частини військовослужбовцем ОСОБА_4 від 14 вересня 2024 року (а.к.п. 85-86), рапортами командира взводу запасної роти військової частини НОМЕР_1 (а.к.п. 91-93), витягами із наказів командира військової частини НОМЕР_1 № 255 від 4 вересня 2024 року, № 256 від 5 вересня 2024 року, № 257 від 6 вересня 2024 року, № 258 від 7 вересня 2024 року, № 14 від 6 березня 2022 року, № 124 від 1 травня 2024 року (а.к.п. 94-99), витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 1058 від 14 вересня 2024 року про результати службового розслідування за фактом відсутності на службі молодшого сержанта ОСОБА_4 (а.к.п. 106-109).
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обвинувачений вчинив тяжкий злочин, негативно характеризується по місцю служби, не перебуває на обліку в лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
Отже, суд приходить до висновку призначити обвинуваченому покарання за ч. 5 ст. 407 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції статті в мінімальному розмірі, 
Підстав для застосування до обвинуваченого ст. ст. 69, 75 КК України суд не вбачає, оскільки законодавцем з 27 січня 2023 року внесено зміни у ст. ст. 69, 75 КК України щодо заборони призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, та звільнення від відбування покарання з випробуванням за злочини, передбачені ст. 407 КК України.
Твердження (прохання) захисника про призначення обвинуваченому покарання із застосуванням ст. 69 КК України суд відхиляє, адже Законом України № 2839-9 від 13 грудня 2022 року у Кримінальному кодексі України (Відомості Верховної Ради України, 2001 р., № 25-26, ст. 131) внесено зміни: 1) частину першу статті 69 після слів "кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією" доповнити словами та цифрами "кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці"; 2) частину першу статті 75 після слів "кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією" доповнити словами та цифрами "кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці".

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, 

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4  визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та призначити йому покарання: за ч. 5 ст. 407 КК України – у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Початок строку відбування покарання  ОСОБА_4  обчислювати з 29 червня 2026 року.

Зарахувати у строк відбування покарання  ОСОБА_4  досудове перебування його під вартою з 13 квітня 2026 року по 28 червня 2026 року включно.

Запобіжний захід обвинуваченому  ОСОБА_4  до вступу вироку в законну силу залишити попередній – тримання під вартою.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя      ОСОБА_1