Справа № 645/1529/26 
Провадження № 3-в/645/8/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2026 року місто Харків
Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова в Спесивцев О.В., розглянувши заяву заступника начальника управління-начальника відділу моніторингу та аналітичного забезпечення ОСОБА_1 , з приводу вирішення питання вилучених речових доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Немишлянського районного суду міста Харкова від 20.04.2026, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП закрито на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Однак, у постанові не вирішено питання з приводу вилученої пластикової пляшки об`ємом 500 мл. з прозорою рідиною, згідно квитанції № 77 за протоколом серії ВАБ № 987411 від 18.02.2026.
Заступник начальника управління-начальника відділу моніторингу та аналітичного забезпечення ОСОБА_3 , звернувся до суду з заявою щодо вирішення питання вилучених речових доказів у вказаній справі.
Згідно ч.1 ст. 265 КУпАП речі та документи, що є безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами та зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому законом порядку конфіскують, або повертають законному володільцеві, або знищують, при оплатному вилученні речей - реалізують.
У відповідності до ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення, зокрема, повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.
Враховуючи, що постановою Немишлянського районного суду міста Харкова від 20.04.2026, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП закрито на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, відсутні підстави для конфіскації, знищення, реалізації вилученого майна, а тому пластикова пляшка з прозорою рідиною, об`ємом 500 мл., вилучена згідно квитанції № 77 від 18.02.2026, яка була добровільно видана ОСОБА_4 , підлягає поверненню власнику.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 304 КУпАП, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву заступника начальника управління-начальника відділу моніторингу та аналітичного забезпечення ОСОБА_1 -задовольнити.
Пластикову пляшку з прозорою рідиною, об`ємом 500 мл. вилучену згідно квитанції № 77 від 18.02.2026 - повернути власнику, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. 

Суддя О.В. Спесивцев