Справа № 372/2138/26 
Провадження 2-1877/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2026 року  Обухівський районний суд Київської області в складі : 
Головуючого судді Потабенко Л.В.,
при секретарі Мищихіній Т.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,
в с т а н о в и в:
В квітні 2026 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, і до закінчення нею навчання або до досягнення двадцятитрьохрічного віку. Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначила, що 29.12.2021 року Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області видав судовий наказ, яким вирішено стягувати з відповідача на користь її матері ОСОБА_3 аліменти у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання позивача, починаючи з 28.12.2021 року та до досягнення донькою повноліття. На день звернення із даним позовом позивач досягла повноліття та є студенткою першого курсу денної форми здобуття освіти першого (бакалаврського) рівня вищої освіти спеціальності 081 Право освітньої програми Право Навчально-наукового інституту права Київського національного університету імені Тараса Шевченка, де навчається з 01.09.2025 року та закінчує навчання 30.06.2029 року. Після досягнення нею повноліття батько припинив сплачувати аліменти та будь-якої іншої матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає, в зв`язку з чим вона потребує значних коштів для забезпечення усім необхідним, а тому вона звернулася до суду з даною позовною заявою.
Ухвалою судді від 10.04.2026 року відкрито провадження у справі та призначено спрощене позовне провадження для розгляду справи по суті.
Позивач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить провести розгляд справи без її участі.
Відповідачем було подано відзив на позовну заяву, в якому він вказував, що він не ухилявся від виконання своїх батьківських обов`язків та в телефонному режимі між ним та позивачем було досягнуто попередню згоду про сплату аліментів в твердій сумі, а саме 6000,00 грн. Просив провести розгляд справи без його участі та не заперечив щодо стягнення з нього аліментів у розмірі 6000, 00 грн.
Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, надані докази до справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 29.12.2021 року судовим наказом Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки – ОСОБА_1  в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.12.2021 року та до досягнення дитиною повноліття.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 з 01.09.2025 року є здобувачкою першого курсу денної форми здобуття освіти першого (бакалаврського) рівня вищої освіти спеціальності 081 Право освітньої програми Право Навчально-наукового інституту права Київського національного університету імені Тараса Шевченка, та закінчує навчання 30.06.2029 року. 
Батьки зобов`язані утримувати свою дитину незалежно від того, одружені вони чи ні (у випадку народження дитини під час фактичних шлюбних відносин), або чи розірвано їх шлюб.
Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.
У постанові Верховного Суду від 23.01.2019 в справі №346/103/17, суд касаційної інстанції, зокрема, погодився з висновками судів попередніх інстанцій про те, що дитина сторін навчається на денній формі, у зв`язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, а отже потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання.
Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Частиною 1 ст. 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.
Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 6 від 15.05.2006 судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує вимоги ст. 182 Сімейного Кодексу України і приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно оскільки відповідачем не доведено досягнення будь якої згоди з позивачем щодо розміру аліментів, та неможливість надання ним матеріальної допомоги саме в такому розмірі, чим не виконано вимоги ст. 12 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона зобов`язана довести обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. 
Такий розмір суд вважає обґрунтованим і достатнім, який зможе забезпечити потреби доньки, яка продовжує навчатись, а також суттєво не вплине на майновий стан відповідача.
Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Як встановлено при розгляді справи, позивач, навчається з 01.09.2025 року та є здобувачкою першого курсу денної форми здобуття освіти першого (бакалаврського) рівня вищої освіти спеціальності 081 Право освітньої програми Право Навчально-наукового інституту права Київського національного університету імені Тараса Шевченка, та закінчує навчання 30.06.2029 року, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання починаючи з 06.04.2026 року, оскільки аліменти на дитину присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову, і до закінчення дитиною навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України (ч. 1 ст. 192 СК України).
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1331 грн. 20 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 181, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 13, 76, 77, 78, 81, 128, 210, 211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, задовольнити. 
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 06.04.2026 року до закінчення дитиною навчання - 30.06.2029 року, але не довше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.
Право на утримання (стягнення аліментів) припиняється у разі припинення навчання. 
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1331 гривні 20 коп. на користь Державної судової адміністрації України.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Суддя  Л.В. Потабенко